js 大佬请赐教优雅算法

[coderQiQin]

let params = {
    d:9,
    i:15,
    s:3,
    c:15
  }
  // ['i','c']
  
let params2 = {
    d:9,
    i:20,
    s:3,
    c:10
  }
  // ['i']

期望返回最大值的 key 的数组, 有没有优雅方式,或者函数式

[ericgui]

怎么写，时间复杂度都是 O(n)
优雅不起来

[Tdy95]

7 楼+1，我猜楼主的意思是想代码看起来漂亮、短小点？

[renmu123]

我觉得 for 循环最优雅间接，一眼就能看得出来在干啥

[wanguorui123]

Object.entries(params).filter(item=>item[1] === Math.max(...Object.values(params))).flatMap(item=>item[0])

[aaronlam]

写法上的优雅应该还是 7 楼的比较优雅把

[wanguorui123]

var maxKeys = params => Object.entries(params).filter(item=>item[1] === Math.max(...Object.values(params))).flatMap(item=>item[0])

[source]

为啥都在说 7 楼最优。。。
reduce 的回调自由度太大了，很难一眼看出编写者的意图
我第一反应是跟 4 楼一样（除了我是 const 拥护者以外

[source]

看花了，是 3 楼

[otakustay]

@source 我同意你的说法，事实上最易读的是写个 for，想要 const 可以来个 const max = {current: 0} 玩
写 reduce 纯粹吧……一种信仰

[tiedan]

易读算优雅还是代码短算优雅 这是个问题

[roscoecheung1993]

可读就 3 楼，追求效率就 for 遍历一趟

[takemeaway]

for 循环多简洁明了，整那么多花里胡哨的。

[jackielin]

如果用 ramdajs 的话
`R.reduce(R.max, -Infinity, Object.values(params))`

可以解决

[alonehat]

Object.entries(params).sort(function(a,b){return b[1]-a[1]}).filter(function(item,index,arr){ return item[1]==arr[0][1] }).join('').match(/[a-z]/g)

手动滑稽

[chen90902]

也来试一下

```js

const maxKeys = (obj) =>
Object.keys(obj).filter(
(key, _, arr) =>
obj[key] ===
Math.max.apply(
Math,
arr.map((key) => obj[key])
)
);

```

[brucewar]

再简洁的代码，也要保证别人或者自己回头看的时候容易理解

[gdrk]

同意三楼，简洁可读性强。

[assassin1993zj]

@misdake 写的好啊

[autoxbc]

for 不够函数式
reduce 心智负担大

写多了就知道，这两个能不用就不用

[hanxiV2EX]

写 for 吧， 不华丽花哨，看代码的人能一眼看出来就行。