同时持有两种截然不同的观点 还能正常行事的，是拥有一流智慧的人

[KunMinX]

种种迹象表明，孔子的意识层次 其实在尊重层以上。“道德” 是他为皇帝出谋划策重塑社会的工具。

现在回想起中学读过的《论语》：

马槽着火了，孔子先问的不是马有没事，而是人有没事；

提到学生颜回的时候，说颜回不迁怒；

遇到三季人在门口争辩，就立即承认对方的正确，把精神胜利让给对方 ...

这些可都是有 人格平等的意识 兜底才会说的话、做的事。

而我最觉得遗憾的就是，孔子未曾将 对人与世界的高维度认知 体系化地输出，甚至连《论语》本身都是后来的弟子东拼西凑的。

而他留给后人的，却是 “三纲五常” 之类的糟粕。

道德是存在感层的东西，是不以尊重人为前提的、将人给物化、工具化的东西。

一个普遍有人格平等意识兜底的群体，是不需要 “道德” 的，他们富有同理心，知道生而为人的本质，知道自己和他人的边界，知道保持尊重而不越界，知道主观的言论十分越界和冒犯因而懂得克制自己，不为服务自己的私欲而去物化并消费他人 —— 这些可不是什么 “道德”，这些可都是 实打实的对高维真相的确知，确知自己和他人都是人，这一最基本的事实。

那么我们这个社会需不需要道德呢？

毫不客气地说，其实不需要。

鲍 x 明事件、苟晶事件，各种事件中权益受到侵犯的人，他们的权益有因社会各界的道德谴责而得到保护吗？

其实没有，或者说，收效甚微。

与此同时，道德恰恰成了低层次的人满足私欲、伤害他人的工具，这些人基于道德观念无意识地将人设强加到他人身上，从而理所当然地对他人实施越界侵犯。

“你是开发者，你就应该 xxxx”

“你是女朋友，你就应该 xxx”，你就应该是处女，你就应该是保姆，你就应该 xxxx

“总之你不是人，不把你当人，不承认 你身为人 这一最基本事实。把 社会价值标签 /人设 /身份 强加给你，你就是这个，从而你就该是这个东西该有的样子来表现，来服务于我”。

文末再次借王垠的那句话，“人们不是不能知道，而只是不知道”，人格平等和尊重，这一最最基本的、兜底的认知和意识，2020 年了，不知道的人仍然大有人在，这确实就是我们这个时代的现状，也是任何一个时代的现状。

2000 多年前，孔子和苏格拉底都具备这样的意识，孔子明明是知道 “己所不欲 勿施于人” 的呀，而苏格拉底更是直言不讳 —— “认识你自己”。

阳光底下无新鲜事，世界上的每个角落无不如此。

只要人们不认识自己是谁，人们的精神世界便永远得不到开发，取而代之的是陷在低层次的精神活动中，大玩身份认同、精神胜利的游戏，相互斗争、心态失衡，乃至只能做些不用动脑子的体力活、做待宰的羔羊。

[colorfulberry]

我思故我在，都是人的思想在作怪，平衡就好

[oshio]

听上去像是辩证唯物主义？

就以这个”同时持有两种截然不同的观点 还能正常行事的，是拥有一流智慧的人“观点为例，普通人要么认为是对的，要么认为是错的，或者是我不知道，而”拥有一流智慧的人“则认为事物都是一分为二的，矛盾的，并且在矛盾中发展的，他们能接受矛盾的存在。

说起来，大家都瞧不上的大学政治课，如果认真去思考，还是有点的意思的，毕竟那些人的思维的广度和深度比我们普通人的那不知道高到哪去了。大家脑海中那些不成熟的模糊的想法，他们可能都已经系统的验证总结过了。

[40EaE5uJO3Xt1VVa]

圣人不死，大盗不止

[imn1]

1.封号是系统判断，准确无误
2.系统不能准确判断注销是本人操作，请提供身份证、户口簿
以上

[czzhengkw]

又丰富了我的 block 列表

[dioxide]

还有可能是精神分裂

[crella]

在春秋时期也不可避免地出现阶级对立吧，孔子需要国家统治者的支持才能继续宣扬他的思想。

我觉得职业道德还是要有的。要不然诸多不信傥又不甚读书的普通工人、蓝领，怎样才能相信他们会做好自己的工作？

[KunMinX]

@crella

偶尔看到理智讨论的 v 友，我还是回来交流两句。

道德将具体的人抽象为特定的功能、工具、职业，是出于社会分工高效运转的需要。

因而某种程度上，社会也在不断依据自己的需要来定义 “你是谁”，而不会告诉你什么才是真实的自己。

换言之，当物质发展到一定程度，滞后的意识水平将阻碍人类社会的进一步发展和幸福指数。

办法其实很简单，就只是让人们知道，自己其实简简单单地就是个人，没有任何外在附加的身份、人设、标签，就只是人而已。

如此才能因 无条件享有的人格权 而获得稳固的自我认同，也才有平稳的心态 去学习和参与高层次的精神活动，如自我实现等 利人利己的创造性活动。

也即，我可以从事某个职业，我可以享受其中，但我知道我是人，我把我自己视作人来活动，而不是视作高人一等或低人一等的身份，在摇摆不定的社会价值波动中风雨飘摇。

[KunMinX]

社会价值都是有条件的，是他人为服务于自身目的，通过身份标识来强加到你身上的。认同身份、错把身份误认为是自己，就是任人摆布、心态失衡的开始。你会在意他人的评价，为他人的非议所中伤，只要无意识地停留在存在感层，就意识不到这些，也无法跳出来，光是为这些有的没的疲于奔命就够了，也不要谈什么创造性活动了。

以上。

[KunMinX]

补充：身份也即国人所说的 “面子” ，在意评价就会被人牵着鼻子走、被人奴役，发生了失格、发生了人格不平等。无论是从事怎样的职业工作，都应以人格平等为底线，应有这个意识，把自己、把他人都视为人来看待。

[levn]

典型的程序员群体一般不会有这么复杂的伦理学脑子的

[cigarzh]

文不对题，还是不要滥用的好

[emberzhang]

狗屁不通。

[no1xsyzy]

@dcj1112 #14 >世上不存在那种看问题思考只有一个角度一种看法的” 死脑筋 “吧
很遗憾，80% 以上的人确实是…… 仅仅能够产生两种截然不同的看法已经让你的大脑跻身世界前列……
深深地表示惋惜。

[dcj1112]

@no1xsyzy 老兄，真的假的，你莫不是欺我读书少啊，我看问题至少四种以上的看法，那我岂不是怪胎一个啊，天啊，惊呆，难以置信，我可以就一个论点自己给自己辩论，我好奇怪啊，不过目前极限是 7 个论点

[no1xsyzy]

@KunMinX #19 人们误解了道德，你也误解了人们误解出的 “道德”，然后把你这三手 “道德” 批评一番，放到文章里，再被误解一番批评一番。
然而中间没有一个人意识到这一结构，最多只有一个人（#35 ）指出你其实是在纠正道德，而不是指责道德本身。

#48 想起某个行为艺术，一个全身裹满了绷带的人躺在桌子上，绷带上写满了身份和标签：“XXX 的儿子”、“XXX 的父亲”、“XXX 的丈夫”、“XXX 的雇员”、“一个善良的人”…… 绷带上有一个线头，随着艺术家从这个线头抽起，将所有绷带抽走，人们发现，那个绷带下面，什么都没有。
马克思：人是其社会关系的总合。
卢梭：人生来自由，而无往不处于枷锁之中；……。

另外，深深地表示惋惜 /t/672637#r_9066067
你明明说了不谈古代箴言了。原因还是需要结合历史背景不然容易误读。你看，这不就（如 #4 指出）误读了么……

[no1xsyzy]

@dcj1112 #55 世界上 80% 的人不会后空翻，但这并不意味着你会后空翻你就是怪胎。
恕我耍个帅，引点《灵能 100%》：
龙套，你拥有超能力，就好像有人长得高，有人学习好一样，只是一种个性罢了。

[dcj1112]

@no1xsyzy soga

[KunMinX]

@no1xsyzy

KunMinX 拍了拍你