产品开源，但不希望别人拿我的程序和我竞争，应该选哪个开源协议呢？

[JarvisTang]

求教各位

产品开源，不限个人学习或商业使用，但是不想别人优化改良后再以新产品与我的产品竞争，应该选哪个开源协议合适呢？

[changdy]

闭源协议.

[zcjfesky]

没啥区别，真要抄你的人不会管你用啥协议，遇到南山必胜客你还可能会被反告

[yankebupt]

允许商业使用但禁止竞争的意思是 ZF 专用么？
别打我(包括楼下

[WittBulter]

如果不希望别人出现商业形式竞争，那就 GPL，基于你的开源项目做了修改的任何项目都应该开源且继承 GPL 。

[neoblackcap]

那你应该是用 AGPL，别人做云服务都要给你全部开源。一般看到 AGPL 都会掉头就走，当然你可以出双授权协议，开源用 AGPL，闭源用 EULA

[yankebupt]

4 楼说的可能最接近，鼓励竞争同时压制恶意竞争（没有被恶意解释的话，南山 xxx......

[swulling]

适合你要求的人应该没有现成的，最接近的是 CC 中有禁止商用的几个协议。

但是许可证本身你也可以自己找个律师让他帮你写一份，内容随你，但是打官司认不认不好说

[swulling]

@WittBulter GPL 也好，AGPL 对方只要满足公开代码依然可以和 lz 竞争，不满足 lz 的条件。

比如同样的代码别人收费更少，服务更好，还是会有抢生意

[hoyixi]

想法很好，但是如果你打算在国内靠这代码赚钱或者创业之类，最好不要开源

[neoblackcap]

@swulling 那就学 unreal 那一票游戏引擎好了，公布源代码，但是授权用 EULA

[wdhwg001]

你的开源只是作为源码参考、展示炫耀的话，那么就保留版权、开放不可轻易 build 的源码即可。
如果你还要收集建议的话，可以让源码可 Build 。

[firefox12]

如果想赚钱，那就闭源。如果开源了，别人靠这个代码就能打败你，说明这里的技术含量并不高。

最后泼冷水，你的代码没这么值钱。

[zhuangzhuang1988]

facebook 的 mit + 附加协议

[wzzzx]

比较好奇有什么代码是只有你能写，别人写不出的。代码是不值钱的，跟你竞争的是别人的商业头脑

[angryfish]

不要开源

[miniwade514]

@wdhwg001 思路独特👍。你可以下我的代码，但是你跑不起来，哈哈。

[neoblackcap]

@miniwade514 其实不是什么特别的思路，因为之前就有人做过。在早很多年之前，CentOS 的维护者就说过同样的源代码，他们编译出来的产物就是不如 RHEL 上面一样的软件效率快。所以他们是怀疑红帽对编译脚本进行过优化，但是没有放出来。

[newee]

协议只是协议，如果别人不遵守协议咋办。你可以搞一个社区版开源，商业版闭源。

[CODEWEA]

当然是自己留一手，搞两种版本的，开源阉割版本

[wdhwg001]

@miniwade514 但是不绝对，参考红帽和 CentOS 。