Clash 作为网关的话 TUN 模式和 redir-host/fake-ip 有什么优势?

2020-08-12 12:13:30 +08:00
 Tonni
前段时间在家里的 Ubuntu Server 上部署了 Clash 的透明网关,用的 redir-host 模式,体验下来还挺好用的,现在好奇 Clash 的 TUN 模式和普通的 redir-host/fake-ip 模式来说具体使用下来有什么优势?

Clash 的 redir-host/fake-ip 模式的优缺点在 https://blog.skk.moe/post/alternate-surge-koolclash-as-gateway/ 有了解过,如果 TUN 模式优势明显的话有时间继续研究,切换到 TUN 模式上。
1162 次点击
所在节点    问与答
3 条回复
Jirajine
2020-08-12 12:25:03 +08:00
没意义,tun 能支持 ICMP 等非 tcp/udp 协议,但代理服务器普遍不支持。
supermoonie
2020-08-12 12:29:23 +08:00
对你来说应该没啥区别
ysc3839
2020-08-12 18:13:54 +08:00
跨平台吧?因为 redir 功能依赖 Linux iptables,不可以在 Windows 或 macOS 中使用。而 tun 在这三个系统中都有支持。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/697640

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX