Clash 作为网关的话 TUN 模式和 redir-host/fake-ip 有什么优势？
Tonni · 2020-08-12 12:13:30 +08:00 · 1050 次点击这是一个创建于 1350 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
前段时间在家里的 Ubuntu Server 上部署了 Clash 的透明网关，用的 redir-host 模式，体验下来还挺好用的，现在好奇 Clash 的 TUN 模式和普通的 redir-host/fake-ip 模式来说具体使用下来有什么优势？
Clash 的 redir-host/fake-ip 模式的优缺点在 https://blog.skk.moe/post/alternate-surge-koolclash-as-gateway/ 有了解过，如果 TUN 模式优势明显的话有时间继续研究，切换到 TUN 模式上。
Clash 的 redir-host/fake-ip 模式的优缺点在 https://blog.skk.moe/post/alternate-surge-koolclash-as-gateway/ 有了解过，如果 TUN 模式优势明显的话有时间继续研究，切换到 TUN 模式上。
3 条回复 • 2020-08-12 18:13:54 +08:00
 |
1
Jirajine 2020-08-12 12:25:03 +08:00 via Android  1
没意义，tun 能支持 ICMP 等非 tcp/udp 协议，但代理服务器普遍不支持。
|
 |
2
supermoonie 2020-08-12 12:29:23 +08:00 via iPhone
对你来说应该没啥区别
|
 |
3
ysc3839 2020-08-12 18:13:54 +08:00 1
跨平台吧？因为 redir 功能依赖 Linux iptables，不可以在 Windows 或 macOS 中使用。而 tun 在这三个系统中都有支持。
|
Select Language