养狗不牵绳,就似狗养狗?

2020-08-21 13:10:58 +08:00
 shm7

最近有一起狗绳牵引事件,导致了一位老人死亡。然后没过几天出现了这种直言自己善良的奇葩。我真想讲一句 mmp 。

养狗不牵绳,就似狗养狗?我觉得这种养狗人连狗都不如,是真的不如。

( 1 )我们小区有一个阿姨,每次出门狗都牵着绳子带着嘴套。为啥,因为人家知道狗可能咬伤、吓坏人。要知道我们国家疫苗很多的假的,去年还是前面的新闻了。养狗不牵绳,咬坏人是可能要人命的。

( 2 )都知道导盲犬。但是知道那些盲人想借助导盲犬出去吃个饭、做个公交车,人家是不让上的。为啥,因为中国这些连狗的不如的东西养狗不牵狗绳,严重威胁了社会环境,给所有养狗人脸上抹了黑,导致现在是个狗就全体抵制。

看到导盲犬坐在地上流眼泪的时候,我真的觉得需要有“义警”出来好好收拾下这帮连狗都不如的养狗人。

我建议立法:每次罚款 1w 起,狗直接没收。人扣留 2 周起。保释金 100w 起。

6796 次点击
所在节点    生活
110 条回复
kikyous
2020-08-21 13:13:15 +08:00
应该出台养狗税
kop1989
2020-08-21 13:15:50 +08:00
凡事如果靠高压政策就能解决,那就简单了。
经济上讲,宠物行业(尤其是狗)是一个很大的市场,里面有很多的从业人员。
社会上讲,养狗很大程度上缓解了中国社会资源不均衡的社会矛盾(填满你的业余空间,给你牵挂)。
这是一个取舍问题。

这就是,明知道吸烟有害健康,为何中国烟草总公司还活得这么滋润的原因。
lithbitren
2020-08-21 13:16:20 +08:00
其实比照车辆管理就行,养宠得考证,日常遛宠得有牌、绳、套、疫苗、保险才能出门,狗的路权、人的责任再划分一下就差不多了,绝对去除所有隐患是不存在的,但应该能大大降低扰民率和事故率
waytoshine
2020-08-21 13:16:29 +08:00
@kikyous #1 出个养狗的法律不就得了,出个毛的养狗税
kop1989
2020-08-21 13:16:51 +08:00
@kikyous #1 其实目前大城市出台的“狗证”,就是一种变相收取养狗导致的社会资源占用费。
只不过很少有大城市严格执行而已。
shm7
2020-08-21 13:17:35 +08:00
@kop1989 有道理。但是现在这种环境的确让狗这种本身可以带来陪伴的生物,变成了民众唾弃的对象,也不好。
shm7
2020-08-21 13:18:43 +08:00
@waytoshine 多交钱,可以增加养狗的成本。

就像给老年人地铁卡优惠,但是是 9 点以后,这样就不会高峰期去抢位子了。
shm7
2020-08-21 13:19:31 +08:00
@kop1989 所以还是得立法,加大宣传力度。
yaphets666
2020-08-21 13:20:26 +08:00
养狗不栓绳被发现一次 直接取消养狗资格 再被发现养狗罚款 1 万元人民币 真喜欢那就一次次被罚款呗 不拘留 就罚款 一次一万 不限次数 在做个小程序 人人都可以监督
672795574
2020-08-21 13:20:53 +08:00
刚看了那个贴没回复,这里说说自己的看法:
遛狗不牵绳 -> 有风险 -> 风险不可估。
但是狗主人的管理行为可以降低风险。我个人可以理解,但不鼓励。

碰瓷是碰瓷人的错,我倒不觉得是“义警”。但是原来楼里某些人指望“世界上所有人”都是善良的,这个想法蠢的要死。
这和在没有摄像头的地方违停一样,会有人拍。我理解这本身就是你违停的风险,停下来的时候就该考虑到。
遛狗不牵绳,就要做好被人碰瓷的准备(哪怕小概率)否则就是我说的,你指望所有人都善良啊?
把自己的命运交给别人,真就挺蠢的。
shm7
2020-08-21 13:28:28 +08:00
@672795574 我不指望人是善良的。我最讨厌用道德评论东西。这不是善良的事情,这是损害了其他人生命财产安全的事情,这是利益的损失。你损害了他人利益,社会团体要有条例让你付出代价。这是我要表达的。
singerll
2020-08-21 13:29:58 +08:00
没事我家的狗不咬人,这句话就好像我拿个 c4 占你旁边,跟你说没事我不会拉线
shm7
2020-08-21 13:33:16 +08:00
@singerll 哈哈。我看了《大时代》,讲真这社会上“丁蟹”人格真的存在,而且还很多。


丁蟹就是把人家一家人搞得家破人亡,还自诩自己是江湖侠客一般的人物。害人伤人不自知。生活总是比电视更加神奇。
sylmon
2020-08-21 13:41:44 +08:00
遛狗不铲屎的垃圾一样多
672795574
2020-08-21 13:43:46 +08:00
@shm7
是的,但是如果纯用法律,利益来对待事情,我觉得也不好。
是不是意味着我能承担后果,付出对应的代价,我就可以做某些事?

我之前说的管理行为,比如我再非常空旷的地方让狗自己玩,我可以盯着并且有能力追上狗。我觉得没问题,法律不能一刀切。
其次所有行为都有风险,养狗本身也有可能有细菌,极端一点导致体弱多病的去世了,怎么办?
如果多了几起牵着狗依旧咬到人,或者挣脱了牵不住狗的事故,你的法怎么立呢?

最后我还是觉得你有点偏激,原贴总结一下是:一群狗在玩(没牵),被人碰瓷了。 你这里得出一个立法。。还说人格之类的。。

感觉好多人都喜欢发散问题。。原贴什么 996 遵守法律,拘留啥的我咋觉得有点搞笑呢
alexkkaa
2020-08-21 13:46:17 +08:00
看得出楼主很愤怒。在有的人眼里别人的安全跟自己 1 毛钱关系都没有,自己的狗少跟毛都心疼半天。
sevenzhou1218
2020-08-21 13:48:34 +08:00
人打人了怎么说? 罚款一万,人直接没收?他父母扣留两周起,保释金 100w 起?
shm7
2020-08-21 13:48:35 +08:00
@672795574 你讲的很细。的确细节很多,不好界定,不能一刀切,但是并不能说立法就不立了。很多其他方面也有难以界定的事情,也有法律出台啊。法律出台就是为了提供一个标杆。
coderluan
2020-08-21 13:49:00 +08:00
理解楼主的心情, 也支持对宠物犬加强管理, 但是楼主你所谓的建议立法, 基本是发泄情绪, 毫无意义, 比如, 我国根本没保释金制度, 还 100w 起.......
tmac6740
2020-08-21 13:50:19 +08:00
你建议立法和荔枝数码建议 ban 人如出一辙

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/700218

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX