[一个想法] 屏蔽情感，单纯聊天——线上匿名时事分享会

最近参加了一个豆瓣的线下活动，主办方打出的旗号是“拒绝尴尬社交”，作为资深社恐，我抱着好奇，顺便沾点人气儿的想法去了。

结果给我的感受是，这个活动仍然摆脱不了社交的基本传统，互动仍然是尴尬的，交流仍然是客套的，失望的同时，我不禁在想：

社交之中，除了情感链接以外，其更有价值的一点，我想是单纯的逻辑观点交流所带来的智识进步。

这一点，在一个或多个熟悉的社交圈内是很难长期保持的，因为其中的每个人都会被情感因素干扰，而且这种讨论，长期来看也很难获取新观点和思路。

为此，我希望发起一个线上语音观点分享会，全程以匿名的形式，与身份背景完全陌生的人进行讨论和交流，具体如下：

[活动宗旨]

1 、追求智识进步，敢于承认错误。

2 、尊重每一个观点，哪怕它是愚蠢的。

3 、每一个表达者都是平等的，不论性别、性取向、年龄、学历、身份、职业、国籍，都应受到尊重。

[活动规则]

1 、允许装逼，但禁止以自我的某些世俗成就（包括学历、薪资、父亲、性伴侣等），对其他表达者进行人身攻击，提醒一次后仍有类似行为，此人将永久禁止参与讨论。

2 、允许表达，但禁止恶意打断、插话等粗暴夺取话语权的行为，提醒一次后仍有类似行为，此人将永久禁止参与讨论。

3 、允许旁征博引，但不提倡跑题太远，如果发现有跑题，主持人有提醒权利，超过三次，禁言五分钟后方可重新进入讨论。

[活动工具] 微信群

[活动参与人数] 标准为 5 人（视情况可缩减为 3 人）

一人为主持人负责维持讨论秩序和规则，推动环节进行，其他几人为参与者。

[活动具体环节]

1 、进群之前，需要添加主持人微信，自愿跟主持人交代一些自己想透露的基本信息，或者座右铭，并暂时关闭微信通过群聊添加自己的渠道。

2 、开始讨论前，由主持人介绍讨论者的基本信息，但并不指出信息对应哪个人，其后宣布讨论规则，获得同意后进入第一轮讨论。

3 、第一轮讨论：由主持人抛出第一个话题，简单介绍背景后，进入个人观点发表环节，每人不超过五分钟，之后进入自愿发表观点时间，可以对自己刚才的观点进行补充，然后进入自由讨论环节。

4 、中场休息

5 、第二轮讨论：同上。

6 、中场休息

7 、第三轮讨论（非必要）：同上。

8 、主持人宣布讨论结束，并解散群聊，有交友需求的可以私聊主持人，由主持人告知第三方，经同意可以获得对方微信。

PS：目前这个想法和规定只是我自己所想，毕竟有局限，如果有补充，或有参加需要，请添加个人微信 dghi2536 。

Levi233

2020-08-30 18:54:14 +08:00

感觉没有什么搞头，讨论时事这种事情是一般只有一群人聚会吃完饭之后才会有的闲聊，这种饭后闲聊基本就是扯扯淡，娱乐娱乐，跟你这个正儿八经的完全背道而驰。
而且，关于时事的观点，大多取决于人的屁股坐在哪，一个人是资产阶级，一个人是无产阶级，对于 996 的看法能一样么？这种讨论毫无意义，只会变成争执。
最后，讨论时事只适合闲聊，正儿八经进行这种讨论真能学到什么东西么？换个角度，我为什么要对这种时事的看法，绞尽脑汁地想，然后苦口婆心地去和别人讨论。。。即使我是对的，那有怎么样呢，说服了别人，对我又有什么好处？
把闲聊的事情变成正儿八经的讨论，想想都不太会有人感兴趣。

sillydaddy

2020-08-30 20:45:17 +08:00

> 哈哈，我的本意并不是单纯的政事，这容易被和谐，我想讨论的是时事，新闻热点网络新词无所不包，不过您这个意思我懂了，规则应该加一句不能涉及政治

@liyu9713 #22 吐槽一下，既想要深入讨论，“智识进步”，又想规避政治，你想怎样才能做到呢？论坛这种形式完全足够胜任“智识进步”的职能，既可以分主题分话题讨论，又可以仔细斟酌对方的观点后再回复，可以深入分析可以旁征博引，讨论完之后可以检索可以分享，试问一个即时聊天群怎么能比呢！一个随口的回答能够有多少深度？但是国内目前的论坛境况怎么样呢？搜一下有多少论坛被封杀了，看看 V2EX 有多少帖子在“水深火热”呢？ 300 多页呢。再看看讨论里面的时事内容，你还会说出“不能涉及政治”吗？

liyu9713

2020-08-30 20:59:26 +08:00

@Levi233 部分同意，尤其是屁股决定脑袋那一段，其实也不一定是为了学到什么，更不是为了说服，而是作为自我认知的补充，你例子中也提到，饭后闲聊的目的在于扯扯淡，但我推测你应该有过跟别人交谈时，灵光一现，或者突然顿觉什么的时候，这个是我追求的，哈哈至于正儿八经，其实我觉得是我的文字表述过于规范化了，其实加入讨论的话，作为参与者，带一张嘴和端正的态度就可以了，气氛我想不会太严肃认真，毕竟这样的确没人会参加。

liyu9713

2020-08-30 21:12:27 +08:00

@sillydaddy 明白您的意思，但我认为口头的表达有时候是更为动态的，它其实要比单纯的文字更能带动我们整个人的思维和表达，论坛的确是更为规范化的获取信息和增进知识的平台，但是它有时候过于“冰冷”，有些让人望而却步，而且我所追求的也并非让大家用口头表达去获得更深度的知识，而是在交谈与互动中迸发思维的火花，这个活动的本质不是为了说服，而是交流。至于政治上的东西，我认为规避开也并不是因为害怕监管，而是我和您以及在座各位可能看到这个回复的人，都无法给出一个好的答案，除了政治以外，我认为还有很多领域可以聊，而且可以达到我通过聊天碰撞思维火花，让大家看到自己认知不足的地方的目的。

sillydaddy

2020-08-30 21:49:30 +08:00

> 第一轮讨论：由主持人抛出第一个话题，简单介绍背景后，进入个人观点发表环节，每人不超过五分钟，之后进入自愿发表观点时间，可以对自己刚才的观点进行补充，然后进入自由讨论环节。

@liyu9713 #34 我觉得不是大家纠结“时事=政治”，而是你的讨论形式，基本上就说明了问题，“逐个发表个人观点”、“...每个人都会被情感因素干扰，...长期来看也很难获取新观点和思路”，“智识进步”，什么样的话题会这么有争议性，且容易被情感左右，又谈得上“智识进步”呢？

楼主可以举出几个具体的例子，大家就不会往政治方向乱猜测了，比如，教育？医疗？养老？还是经济？历史？文化？我觉得列出来 10 个的话，起码有 9 个是政治相关的。

liyu9713

2020-08-31 08:49:03 +08:00

@sillydaddy 我觉得你应该是说“既有争议性，又不容易被情感左右，还能取得智识进步的话题不存在”，我认为你所传达的这个点本身在于，你认为这个讨论是必须要获得一个正确的观点的，但我认为这个目的哪怕是辩论也无法实现，第二点，其实我说的时事没有那么宏观，反而可以更细，比如说“临汾过寿老人向遇难者家属下跪”这样可能更倾向于观点和立场，但不直接上升到一个抽象的层面的话题，总之，我并不排斥讨论向宏观层面发散，但那不是目的所在。