最近微软 reorg 了一次，发帖吐槽下 winserver

[fuxiuyin]

最近微软 reorg 了，Windows core team （做 Windows kernel 和 Windows Server 的）归到了我们 Azure Edge+Platform 这边了。我想了好久，winserver 最大的用户不是 Azure data center 吗，怎么划到我们这边了。最后从同事那打听到，Windows core team 最近几年被踢来踢去已经换了好几个部门了。Azure data center 那边从最开始就觉得 winserver 根本不适合 data center，于是乎他们自己维护了一套 Windows kernel 和一个 Windows server，现在两边的代码差异已经到了难以合并的地步。于是乎我们成了这个世界上最大的 winserver 零售版用户，划给我们方便以后对线，以后每次从升级到出各种 hotfix 的速度也能快点。。。winserver 的市场占有率统计 Azure 根本没想到有这一点，Azure 的 winserver 和零售版 winserver 之间的差距我觉得就跟 Java 和 JavaScript 一样。最后我们愉快的得出了统一的结论，winserver 真难用。

以及，Windows core team 的人内心真的强大，被踢来踢去的也是可怜。

[yyfearth]

@fuxiuyin 这种内部的东西还是不要随便发到公开的地方 如果没怎么被看到也就算了 v2 流量这么高的地方 被内部人员看到可能会涉及到泄密哦
如果 reorg 已经被公开 那么情况会好一些 但是对于 winserver 内部的消息 最好也不要发出来

[yyfearth]

@shijingshijing Office365 确实是靠之前打下的基础 而且从功能上说 Office 还是同类里面 做的最好的
但是 Azure 并不是全是靠 win 生态才火起来的 Azure 本来就不依赖 Windows
从各个方面而言 Azure 已经是除了 AWS 之外最好的选择之一 而且比 GCP 要强一些
所以就算是 Windows 跨了 Azure 也不会有太大的影响
当然 Office365 会有不小的影响 但是功能上和 GSuite 比还是强的 而且就算是 Mac 上 Office 的体验也还是比 GSuite 好一些的 而且 Win 在桌面客户端而言长期还会是大头 只是整个桌面客户端的比例会进一步萎缩罢了

[imbushuo]

COSINE 不是去年就在 Azure Org 了吗（

[AaronLiu00]

感觉 lz 这算泄密了吧，微软的策略中，一切跟 Windows 开发相关的信息都算是最高的保密级别了。

[patrickyoung]

@jiangzm You may not realize it because Microsoft doesn't address it directly like they did in Windows Server 2016, but the Nano Server version of Windows Server 2019 does exist; however, it is tied to a very specific use case: containers. This really is a very fitting use case for such a tiny Windows Server OS.

Only Server Core is available in Server 2019.

[JavaDeveloper]

吃瓜

[xieyingli]

哈哈哈哈外行表示看懂了

[terence4444]

我就不敢公开说我们的数据库😔

[fuxiuyin]

突然变得恐怖起来了，reorg 的消息是公开的可以查到新闻，新闻里面直接有说是 win 团队动了，至于其他的我却是不太清楚

[cosmic]

不涉及 EVP 级别的 reorg 都不算大事 🐶

[shijingshijing]

@yyfearth 确实 Azure 自立自强的成分多一点，但是不可否认对于很多传统企业来讲，以前的 ASP.Net+MSSQL 架构形成的各种 CRM，MIS 系统，上云的话直接选择 Azure 是成本最低、影响最小的方案，我相信这一部分占比还是挺大的。

如果都是从头开始，一片白纸，作为企业的 CTO 或者 IT 主管，用不用微软全家桶都要考虑一下，特别是对于汽车、零售等行业，现在越来越侧重于数据的这些行业，以前都是无脑用微软全家桶，靠购买微软产品和服务来减弱技术和人力方面的投入，现在整个商务模式都变了，以数据为中心的话，技术和人力方面的投资是不可避免了，如果还走以前那种购买微软产品+服务配合 IT 外包，不仅成本高企，还有可能失去核心竞争力，乃至灭亡。典型的 Amazon vs Walmart，Tesla vs Ford 。如果我在一个对数据依赖越来越重的公司，我是一个开拓进取型的领导，新上的项目肯定考虑去微软化，自己对数据要做到完全可控，开源是唯一选项；老的项目因为已经严重依赖微软，所以没办法的事情；

IT 和信息部门，以前一直是作为辅助性的部门，在财务报表上都是只投入无收益的负资产，随着对数据的依赖日益严重，以后迟早会被纳入核心部门的。这样来看，微软拥抱开源与其说是伸出友善之手不如说是伸出求生之手，面临这种处境的不仅仅是微软，还有 Oracle，EMC 等，微软还算是大公司里面行动比较快的。

[firefox12]

没有了 windows, MS 就无足轻重了。

[standin000]

@shijingshijing 说的挺到位的，微软和英特尔也到了面临挑战的时候了

[pythonee]

关注后续进展。
也就是现在有两个 win server 了？

[fuxiuyin]

@pythonee 没有还是一个，内部用自己的东西魔改一下很正常，又不对外= =

[PopRain]

@shijingshijing 美帝的国防部都用微软的 azure 服务，基础架构用大厂的没有什么问题，对于 99%的公司，有选择地用微软的服务（或者其它服务商）比所谓的”完全可控“成本、进度、技术领先都更优

[thtznet]

Windows Server Core 其实还算可以，毕竟是能直接跑 Windows 生态的所有软件，Server Core 并没有全部阉割掉图形界面，在远程模式下仍然可以显示 GUI 进行图形化安装、配置等。只是没有的桌面。但对计算机的资源优化并没有做到极致，也不像 linux 一样保持简单，最好能再精简下，把需要的功能做成可选的安装模式，不要装完一个 Core 就自带一堆功能库，另外远程管理其实相当难用，Admin Center 做得并不完善，powershell 远程接入比 ssh 步骤多了不是一丢丢，大部分清空下我情愿开 RDP 远程也比 powershell 敲命令 remote 要快。