ZPan 首发！迟到一年的云存储网盘还有人需要么？

[saltbo]

起因

最开始是因为女票有网盘的需求，但是某度网盘总限速，开会员还限速。所以我就想自己搭一个不限速的网盘。找了一圈之后发现 owncloud 、nextcloud 之类传统网盘都是基于本地文件系统。后来找到了 cloudreve，但是发现他是 php 写的，部署起来比较麻烦。所以我就想着自己写一个。

19 年 9 月底开始搞，每天晚上下班写写，大概不到一个月就部署上线使用了。但是，我觉得这个东西要搞的完善还是很麻烦，包括用户系统、分享、回收站、离线下载、WEBDav 等等。当时我想快速做一个开源项目了解下开源项目的玩法，所以就转头去做 Uptoc 了。没想到这一暂停就是一年，一年后当我把这个项目重新拿起来快重构完的时候，忽然发现 Cloudreve 也用 Go 重构了一版🤣

真的是五味杂陈。不过我还是想把它做出来，我想看看我做的第一个应用类的开源项目能不能获得一些用户。

使用 ZPan

使用 ZPan 你可以快速的搭建一个完全不限速的网盘系统，目前他实现了百度网盘的基本功能，可以满足日常所需。后续根据用户反馈我也会考虑增加更多的功能

一起开发 ZPan

上文说了，ZPan 是我的第一个应用类开源项目（第一个工具类是 Uptoc ），所以我是想把 ZPan 作为开源项目来运作的。我也看了 Cloudreve 的代码，或许是因为 Cloudreve 有些历史包袱，结果就是导致它的代码很臃肿。ZPan 是一个完全从零开始的开源项目，如果你想做开源项目，如果你是一个 gopher，如果你对这个项目有点兴趣，欢迎你跟我一起来做这个开源项目。

项目地址

• GitHub： https://github.com/saltbo/zpan
• 演示地址： http://zpan.saltbo.cn （账号密码都是 demo ）
• 文档地址： https://saltbo.cn/zpan

本文首发自saltbo.cn

[saltbo]

@madlifer 离线下载、WebDav 会考虑，但是我们不打算支持本地存储。因为 ZPan 就是为了解决上传下载限速的问题，本地文件系统就受限于服务器自身的带宽。而关于多节点本地存储会从架构上考虑会破坏既定架构。

如果需要自己存储，那么我更推荐自建 MinIO 。这样，从架构上来说存储和管理是分离的，各司其职。

[cmdOptionKana]

@ragnaroks 出错概率与储存时间成正比，三五年可能没问题，十年二十年不做完整性检查就比较让人担忧了。当然，大多数文件都不是很重要，损坏就损坏了，我只是指出有这个潜在风险。

[locoz]

我发现楼主和前面的回复都没有注意到一个问题，那就是其实 owncloud 、nextcloud 、seafile 之类的传统网盘也都可以直接对接云服务厂商的对象存储…而且对接起来也没啥难度，和正常用 SDK 一样填个公私钥、桶名称啥的就完事了。

[saltbo]

@locoz 据我了解他们都是通过在服务器上挂载 OSS 来实现的 也就是说没有直链，还是经过了一层服务器转发

[zst]

话说想知道用 oss 的话每个月大概花多少钱啊
还有就是存储能不能加密啊

[saltbo]

@zst 支持服务端加密的。费用的话 有三个规格 可以选低频存储 价格会低很多 具体看数据量

[huhexian]

国民好老公！

[locoz]

@saltbo #44 首先，直链的意义并不大…直接本地跑一个服务就是走内网 /没有中转的直链了。
或者可以更简单粗暴一点，服务器网络按量付费，走内网读写对象存储（免费），带宽费和直接读写对象存储是一样的。

[ylsc633]

很棒啊

[vanwtf]

收藏 /star 了，等学 go 再看，支持楼主，赞赞赞

[aoeui]

@cmdOptionKana
百度的问题我们不讨论。OneDrive 那个确定不是他自己电脑文件损坏然后同步到服务器的？
OneDrive / Google Drive 不保证数据可用性的官方说明链接在哪里？我是没找到。

[cmdOptionKana]

@aoeui 就以百度为例吧，看这里 https://cloud.baidu.com/doc/BOS/s/njwvyshrl

数据在 BOS 上是否会丢失或损坏？
BOS 提供多重备份，和数据自动修复的能力，提供了 99.99999999%的数据可靠性和 99.9%的服务可用性。

其他腾讯云、阿里云、外国云的对象储存都是类似的，都能找到冗余储存、自动修复、可靠性、可用性的说明。

但是，面对普通大众的便宜云盘，你都找不到这些保证。

有保证是会主动说出来的，这是卖点，没有保证就不会提起，这是正常的商品销售方法。

[Musir]

手机预览 ui 不友好，有待改进

[yulang]

[q9OxQg]

@YuxiangLuo 啥小说，啥内容，我进去是不是太晚了?

[hauzi]

好酷哦，速度挺快的

[saltbo]

@Musir 哈哈哈 你要求真高 移动端适配我们还没想好要不要做呢

[madlifer]

@saltbo 如果不考虑本地储存的话，那就把 GD 和 OD 、OD 世纪互联优先级提高吧。
提供一个可参考的开源 PR：OneManager-php

解答你一下为什么不直接用 OD/GD 的问题，我不用 GD，所以主要说 OD 的

1.由于网络问题，OD 和 GD 网页端体验实在太差，不支持直链 share(或者太长)
2.OD 在 win 下几乎找不到可用的 WebDav 方式
3.OD Client 经常遇到保存 Office 文件到网盘，打开后提示 loginto MS 的情况

[madlifer]

@saltbo
还有关于为什么要支持本地储存和 OD

就是大部分博主把网盘用来分发文件，这种需求下

OSS 买不起
本地储存 buy big disk server 就行了，很 cheap
OD 、GD 可以白 X

[madlifer]

V2ex 的敏感字符限制也太死了...........