云游戏苹果也要抽成 30%，笑死我了

[wyfyw]

看来只有真·云游戏————看游戏直播、游戏录像————苹果管不到。

具体新闻 https://www.macrumors.com/2020/09/11/apple-updates-app-store-review-guidelines/

微软的反应，针对云端每个游戏都要有单独的 App，都要支持苹果的 in-app purchase 和 Sign in with Apple

From Microsoft: "This remains a bad experience for customers. Gamers want to jump directly into a game from their curated catalog within one app just like they do with movies or songs, and not be forced to download over 100 apps to play individual games from the cloud. We're committed to putting gamers at the center of everything we do, and providing a great experience is core to that mission."

[tachikomachann]

又一个屠龙者变恶龙的故事。

[cpper]

你们是不是没有经过国内那些安卓渠道的毒打？和国内这些渠道比起来，apple store 和 google play 简直业内良心

[MengiNo]

@wyfyw 用户买手机的时候，选择苹果是对平台和生态的认可，当时已经为平台支付了高额的溢价。

---

这点个人不怎么认同购买时已经为平台支付了溢价，平台和生态的认可源于 App Store 强大的审核机制，强大审核机制源于这里有 30% 的收益，也就是说 是用户花了这 30% 的钱买的省心和安全。所以只要他的审核机制没有出问题，严格而广泛并不是坏事。苹果手机的高额溢价，本质上来源于其垄断商店，仅此一家，试想如果像安卓一样有多家，多家水平参差不齐，那纵使他自己的 App Store 平台、生态、服务再好，那大家还会去选择苹果嘛。

那么为什么他垄断不被讨伐反而还被大众接受，愿意付出更高的溢价？中国人几千年来 `直到现在` 都相信，只要皇帝能力没有问题，是明君，那他一个说的算就没有问题。与其像西方那样天天换来换去，鬼知道下一个选出来的是什么鬼，巴不得他万岁万岁万万岁。

按这样类推，换成什么系统都一样。第一方出版的东西是拿自己的商誉做保证的，对自己出版的东西的一个信用背书，虽然这样是可能会伤害到一些有潜力的小厂。换成 Android 也一样，你连 Google Play 都上不去，要我去什么网站下一个 APK 就安装，我凭什么相信你? 而且这点和传统出版业应该没什么区别。传统出版业也有这块的出版发行的费用，也需要和发行商去谈去商量，想找出名的出版社的话，作者的确也比较吃亏。

[felixcode]

开发者将苹果和 android 应用的平台费用单独列出来，不同用户不同费用就行了。

[damngood]

apple 的开发者抽成是不太合理的.
有几个点,
1. 99 刀的年费算合理, 但是也不算合理, 合理在于他提供了开发者工具和分发平台, 一定程度上还是给开发者减少了负担. 不合理的地方在于不管是 fb 这种巨量 app 开发商还是独立开发者这种一年都没太多的下载量的 app 一样都是 99.
2. 30% 的抽成是有点高, 最好是阶梯式的, 按收入阶梯上升.
3. 不允许 app store 以外购买这种不合理. 合理的方式是可以允许有多种购买方式, 由用户自己来选择.

最近 tweet 上也是大量的讨论, 估计这种状况还是会向着更好的方向发展...

[ByZHkc3]

楼上一堆在那说苹果的建议自己开发个 app 或者小程序，看看国内的抽成如何

[MengiNo]

一个 GOV 效率高，清明，那么其通过收税来维持其正常运转，民众自然可以接受，但是课税太重，由于民众是无法跑路的，于是就造成“兴百姓苦”。同理苹果的高收费源自于 App Store 的严格审查，大家信任苹果的审查，于是苹果有底气向用户收取费用，来支持其严格的审查。但是如果收费过高，用户不愿意付，最终就用脚投票，不用苹果的产品。那么选择市面上手机又不止苹果这一家，系统也不止 iOS 这一个，既然用户可以跑路，为什么叫垄断？

如果开放商店，像安卓一样有多商店。最后收费最高审核最严的 App Store 一定会走向 Google Play 的境地：被开发者孤立，毕竟谁愿意花钱给自己找不自在。最后是不是会发展成 开发者与无良商店沆瀣一气一起坑杀用户 -> 无良商店做大之后再被刺开发者 -> 最终整个环境走向粪坑？ 早年 Android 刚进中国的时代，国产手机没有 Google Play， 各种山寨野鸡商店横行 前车之鉴忘了？

[moyupoi]

其实，你们热爱的 Sony 任天堂 微软，抽成更多…

[CastleBUPT]

In-app purchase 针对的是虚拟商品，不管你的游戏是在云上还是在本地，哪怕是你正文里提到的直播看别人玩游戏，只要有虚拟商品就有抽成。
想不抽成，可以不上架虚拟商品，或者干脆别上架 AppStore 。

[js9527]

@jiangyang123 其实你这话不对，现在信息发达，苹果税啥的买之前大部分消费者都了解！开发者更了解，您大可不在 ios 开发游戏和软件！你可以去 wp 开发，塞班也可以，前提还有吗？国内普通安卓用户享受着随意安装软件的快乐，但也承受着不给权限不让用和推送不统一的痛苦！如果觉得苹果收费不合理用脚投票，到时候就和塞班一样人心尽失！当然开发者也可以提出自己的不满！很多人不是精神股东，而是觉得路在自己脚下，你随便选择！苹果规则在那，你不同意，大可投入安卓！任天堂很多的游戏也不在其他平台发布！根据自己利益选择不同的路！很难吗？

[Felix2Yu]

@MengiNo 你说的第二段其实并不成立。
在当年不允许第三方输入法、浏览器的时候苹果也是这么辩解的。第三方输入法、浏览器泄露隐私、信用卡巴拉巴拉。
如果有一个组织比如中国、美国或欧盟来推这件事，如当年微软 IE 的情况，也能解决——苹果和授权认证第三方商店共同推出隐私条例、使用标准，只有满足苹果要求的应用才能在 iOS 上安装，第三方商店审核不严苹果可吊销第三方商店的授权。
而且 iOS 是一个完全封闭的系统，做到这点很简单，不像安卓谁都能装商店和应用。

[halden]

@melkor 作为用户为什么需要多个 store ？看来你是没见过 android 上各个渠道往下载的 app 里面插广告

[love]

@ByZHkc3 之前不是有 V 友发过了，上商店抽 5%，不上没有抽成，合作运营的话抽多一点

[aLazarus]

之前看 IT 之家有人说 oppo 商店，最后给开发商就只有 30%还是 20%来着，华为的某些应用是抽成 50%我记得，各家公司都是想抽成啦，毕竟未来会逐渐闭环

[CRight]

@moyupoi iPhone 也亏着卖那还说得过去，主机厂商抽成高，在主机上却是实打实的拿钱补贴啊

[wolfan]

@qdwang 但是国家的钱最终还是可以用到人民身上，只是多少而已。水果店的是拿来给股东分红。

[moyupoi]

@CRight 当年 game boy 年代，可不是亏着卖，那年代一台游戏机 50 成本能卖到 500 以上，加上游戏 60%抽成，害怕不害怕？说白了，现在游戏机已经不是主流娱乐，卖的比较惨，游戏机可有可无的存在，手机就不同了。再者，苹果就算抽成 30%，给开发者带来的回报也大于免费就能玩到破解的 Android…

[v2isgood]

@melkor 强迫你买 iPhone 了吗？你完全可以不买啊

[junkun]

说真的作为个人开发者，苹果和 steam 商店是最友好的商店了。你以为个人开发者能享受 EPIC 所谓的低抽成吗，人家根本就不理你，你的收入就是零。为什么 EPIC 和大厂想要低抽成，因为人家品牌效应已经有了，就算不怎么宣传都有固定的人买，越做越差的 2k 系列、烂橘子都有人买单，大厂根本不在乎商店和平台。但是个人开发者没有商店和平台，还要自己解决下载、更新、付款、宣传等等问题，所以为什么苹果和 Steam 上那么多小厂游戏，就是因为他们对个人开发者很友好，满足条件就让上架，即使收 30%也比开发者自己搞定的好。

[zzNucker]

@jiangyang123 毕竟是 iV2EX 什么神论都有