“先吃再给钱”的模式，可以用在内容付费论坛中吗？说说我的新思路

前情

之前发过一个文章(“假如将 V2EX 中的金币定义为可充值&&可提现的，会发生什么？”)，当时已经在考虑，怎样建立一个内容付费阅读的论坛。

现在终于可以补充些新思路了

一个新的想法就是，先阅读再付费。这个比先付费再阅读，体验提升太多了。

但对于内容付费，“先尝后买”看起来很不可思议：内容都看过了再付钱，不成了打赏吗？既然是打赏，肯定能省则省啊！

好在论坛有个好处，那就是大家泡在一个论坛，基本不会做一锤子买卖，低头不见还抬头见呢。

所以，“先阅读再付费”的关键，是怎样做到防止一直只看不付费，“如果看完了前面的文章没有付费，那后面就没有文章可看啦”，做到这点，就可以既防止“吃白食”，又符合“先阅读再付费”了。

“先阅读再付费”的例子

怎样才能做到？下面举例说明：

作者：Author_A, Author_B
文章：Article_A, Article_B
读者：W, X, Y, Z

假如 Author_A 创作了 Article_A，而 Author_B 创作了 Article_B
然后 X, Y, Z 都已经阅读了 Article_A，分别对其付费 1.0, 0.4, 0.0，而 W 则没有阅读 Article_A
而 Author_B 设置的 Article_B 的阅读门槛是，对于已经阅读过 Article_A 的读者，付费不能低于 0.5
这样 X, W 都可以阅读 Article_B，而 Y, Z 则不能阅读
Y, Z 想要阅读 Article_B 的话，Y 需要给 Author_A 补足至少 0.1 的付费，而 Z 需要补足至少 0.5

“先阅读再付费”的模式说明：

对于作者

自由发帖，对自己发的文章不定价
虽然不定价，但可以设置看帖的门槛，不符合门槛的读者不让看
门槛就是，读者对于其他的文章的付费状况。
具体来说就是，作者可以指定，如果读者想要阅读自己的某个文章，则需要满足，对于其他某个(某些)文章，如果该读者已经阅读过该帖，那么对其的付费必须高于某个值，如果没有阅读过，则不作要求

对于读者

自由阅读，阅读完每篇文章之后，可以选择付费或者不付费，付费多少完全自己决定
可能会因为门槛不能浏览某篇文章，因为不满足作者的门槛要求
如果确实需要阅读，必须补足作者要求的对其他文章的付费要求

虽然这里面看起来也有付费门槛，但这个门槛与普通的付费才能阅读是有区别的，区别就在于它是对读者已经阅读的文章，提出的付费要求，对于读者来说，自己对已经阅读的文章的信息是完全掌握的，而作者针对这些文章提出的付费要求，体现的是作者对这些文章的价值评判。如果读者不认同这种价值评判，也就是认为这些文章值不了那么多，那么作者写就的文章在他看来也必会好到哪里去，价值差的越多，越说明错过了也不会损失什么，如果差的不多而又怕错过，那么把费用稍稍补足就可以了。

补充

我已经构思出了一个先付费再阅读的论坛模式。但抱歉现在还不能放出来，因为还需要一段时间(希望是元旦前吧)实现落地，到那时会将可运行的论坛，还有对论坛模式的介绍，一并首发到本站。(所以，特别关注我吧 :) )

欢迎拍砖

上面的只是“先阅读后付费”的核心点，但仅仅靠这个可能还远远不够，可能还需要很多规则来支撑。我自己想的已经脑仁疼，所以希望大家可以使劲拍砖拍玉，一起讨论一下是否能围绕这个核心点，建立起一个付费内容论坛的模式。

0TSH60F7J2rVkg8t

2020-09-24 21:30:35 +08:00

有 2 个明显的问题：
1 、我要阅读 A 的文章，因为付费门槛看不到。又由于我等级低，只能看低门槛的文章，于是我会倾向于不管低门槛的文章质量如何，我都付费以求得越过看 A 的文章的门槛。实际造成低质量的文章被过度以付门槛费的方式刷销量。甚至可能出现多个被同一个人控制的账号，x 发文章，y 付费，自己创造大量垃圾内容以获得高质量门槛，由于自产自销，并没有成本付出。

2 、我看了 A 的文章，无法防止我以比 A 门槛费低一点的费用门槛转发以销售。甚至不能阻止我把 A 的付费文章发到无需付费的其它网站供他人免费阅读（或，低于 A 的付费阅读）。

技术永远要面对现实以及经济学规律。不知上述疑问楼主有何解决之道？

“先吃再给钱”的模式，可以用在内容付费论坛中吗？ 说说我的新思路

前情