Laravel 作者 taylor 因为 Jetstream 招致不少批评

[loveuloveme]

说实在的，我大概也不会用 Jetstream 。不过 他说的

But… I think bootstrap is bad and I really don’t recommend using that?

我还蛮赞同的，bootstrap 用了很多年抵不过我 Tailwind 用了个把月

是时候抛弃 boostrap，拥抱 Tailwind 了 。

[MrUser]

记得 table 布局之后是 div+css 布局，是为了“表现”与“结构”分离，
这个 Tailwind 似乎又回到了 table 布局的年代，不看好这种框架

[loveuloveme]

@MrUser Tailwind 只有多用了才会喜欢。乍一看一般都不会喜欢，让 html 看起来太 busy

[cmdOptionKana]

bootstrap 具体哪里不好？

[loveuloveme]

@cmdOptionKana bootstrap 类似的框架很多，bulma, pure.css 等，对于界面需要自定义的网站，页面多了，css 会很难管理，即使用了 scss，随着页面的增加，也会导致 css 文件无限增加，难以维护。Tailwind 解决了这个痛点。Tailwind 作者有有多的免费的教学视频，可以去看看，理解透了才会爱上它。

[est]

@MrUser 表现和结构分离，语义网络，都抵不过 div 嵌套一把梭

[kaiki]

我连最后一个分号都占空间的，让我用这种东西，心里不能接受

[love]

我记得很多年前这种类似直接写内联 css 的做法还是被批判的，现在反转了？

[danhahaha]

时代变了，原来没什么框架，需要 bootstrap 减轻工作量，现在框架管太多，需要 Tailwind

[maigebaoer]

新人写 css 表示 tailwind 比 bootstrap 好用

[noqwerty]

业余选手觉得 tailwind 很香，可维护性也不差

[mywaiting]

还活在 Wordpress 用 jQuery 一把梭的选手觉得也就是几句 CSS 的问题

[codingguy]

tailwindcss 的定位更像是一个 util

[ddefewfewf]

前端就是牛逼

[terranboy]

后端人员用 Tailwind 真的香

[wangyzj]

@MrUser #1 div 不是会比 table 快吗？

[zoharSoul]

android 开发觉得 tailwind 挺好的.
css 单独写太怪了. 除了前端没搞样式结构分离的

[dvaknheo]

那句话怎么说来的？不爽不要用。

要不你来个更"优雅"的方案?

[agdhole]

jetstream 用的是 Livewire 和 Inertia，这两个解决方案会增加很多学习成本，但是由于技术栈过于小众，收益不会很高，类似的解决方案 razor，因为背靠微软而且直接绑定 asp，所以推广起来会比 laravel 这两个解决方案省心很多

[ditel]

因为 Jetstream 招致不少批评

------

然而想知道招致了什么批评？

[learnshare]

Tailwind 和 Bootstrap 都是对 CSS （或者 UI 绘制命令）的一种包装形式而已
前者更细碎，后者更简洁。好不好没法评价，看个人口味

如果能保证开发效率、代码质量、可维护性以及 dist 尽量小，怎么玩都可以（ Web 就是这么自由和散乱的平台

纠结的原因通常是项目没有一套设计规范、UI 样式库或组件库，否则谁还关注业务逻辑以外的问题