为什么 rocketmq 这么优秀 kafka 使用还这么广泛呢？

[noble4cc]

rocketmq 有很多有趣的特性，kafka 就性能方面胜出，kafka 为什么没有完全被取代呢

[inwar]

国产开源,doc 都写不明白,各种坑

[xuanbg]

小兔兔用起来辣么方便，为啥还有人用 kafka ？

[heiheidewo]

KPI 式开源楼主去用吧

[IDAEngine]

kafka 生态成熟呀，阿里开源的东西基本都是内部不用了的或维护不下去了的

[ditel]

@noble4cc 开源的和开源公司自己当然自己的要写好些啊

[wangyanrui]

不怕被喷
本人不相信国内的商业公司会开源一套和自己内部实现一模一样的产品，什么叫开源版（社区版），不就是找一群小白鼠吗

[wangyanrui]

所以，我选择 RabbitMQ 或者 kafka

[rrfeng]

看好 pulsar

[noble4cc]

@xuanbg 小兔兔性能不行呀

[JohnYehyo]

RabbitMq 永远滴神!

[raptor]

rocketmq 这么优秀？？？哈哈哈哈，看来阿里的坑你还没踩够。。。

[noble4cc]

@raptor 我只是说设计很优秀，开源版本可能很多坑？我之前的公司是基于开源的二次开发的添了很多坑

[keshawnvan]

@noble4cc 淘宝用的 MetaQ，RocketMQ 是开源版本不完全一样

[lscexpress]

@noble4cc 你什么项目啊，rabbitmq 都不够用，不够用就上集群啊

[TypeError]

@lscexpress 场景不一样，
rabbitmq 吞吐小，实时性高
kafka 吞吐量大

[noble4cc]

@lscexpress 及时通讯呀，小兔子其实以前也用过，量小了确实可以，之前用的就是小兔子集群呀，小兔子很优秀但是量撑死一万了

[hpan]

国内阿里这种几万人量级的公司的开源产品基本上打不过国外百人量级公司的开源产品，就是这么个情况

[BBCCBB]

@lscexpress rabbitmq 的集群尤其难用. 甚至某种感念上来说它是 '假集群'

[angryfish]

阿里出品，必属淘汰品

[IDAEngine]

@BBCCBB 还好吧，集群确实部署有点麻烦