有人试过用机器学习的算法炒股吗，收益如何？

[Weixk]

[baobao1270]

别试 A 股，别的不评价

[mlboy]

看机器学什么，学 k 线，市盈率等数据的肯定不行，学 zz 或者玄学的不太好学，或者算法不太好写。

[abcbuzhiming]

楼主，我不建议在这上面浪费时间，知不知道的拿 AI 搞高频交易的人，他们请的人是什么样的专家？人家的硬件配置是什么样的配置？这些为了快 1ms 可以打穿一座山拉光纤的大资本，如果真能做到机器学习炒股，也是他们吊打你这个个人。

到目前为止我见过的真正能在股市赚钱的个人，无一例外自己就是非常厉害的金融领域的研究专家，在行业浸润多年，手上有一大堆历史数据做参数。整天就是泡在数据里面——就和我们这些泡在代码里的程序员差不多。就这样，还不能保证不翻船，也只是有赚有亏。


凭什么，你会认为你一个对金融一点认识都没有的菜鸟？靠个人工智能就能胜过别人？就算机器学习将来真能胜过大部分金融专家的直觉。问题是人家金融专家不会请机器学习专家帮自己搭好机器学习的架子吗？不就是喂数据养模型吗？人家手握几十年的历史数据和经验，养出来的模型不比一个对金融没认识的菜鸟厉害？

[rodneya]

能赚钱的话 早就有人去做了吧 这么多程序员就你聪明 别人都是傻子吗（狗头）

[treblex]

手动亏钱 No
自动亏钱 Yes ！

[zmxnv123]

机器学习的本质也只是发现了一些人不能发现的规律而已。
所以是否机器不重要，规律才重要。

[Ehend]

股市算是蝴蝶效应的典型例子了吧

[fenglangjuxu]

还不如 算法买彩票 成本更小

[vcode]

阿里在做

[howellz]

@abcbuzhiming 人家只是问了一个功效而已......

[kevinfk2]

单边血亏

[ungrown]

@wangyzj #5 也不是完全不行
前提是人类得先找到足够准确能长期稳定推演的模型
可惜咱们不配

[ungrown]

@mepwang #14 不如算命，算命能把人哄开心，到时候发现算得不准也不会太难过，算法要是算错了的话，嗯……

[ungrown]

@t6attack #26 说穿了这些模型都是二级预测模型
天气之类的预测都只是一级预测，预测结果不会影响现实发展
可是对市场、股市的预测，哪怕预测准了，只要结果被人知道，哪怕只是一小部分人知道，他们就会采取行动，干预后续发展
这上哪能预测准呢，更何况咱们手头的模型和算力都不够用

[0ZXYDDu796nVCFxq]

不如分析 Trump 的 tweet 靠谱

[aneostart173]

零和游戏，有技术会被技术更强的吃，除你确定你站在顶端。

[cw2k13as]

不太懂股票，这玩意在中国不是受政策和一些实时消息影响比较大吗，还有公司的估值、盈利情况、实际股价有关吗？股票走势没有数学规律吧，你想想牛顿还是哪个科学家不是也炒股亏得内裤都没了？

[abelmakihara]

@cw2k13as 牛顿遇到了郁金香泡沫血亏:)
混沌系统+政策市场影响+人的非理性等等因素
怎么都不像是能预测的样子

[djs]

西部世界的雷荷波

[nomemo]

都会了，赚谁的钱呢？