我的网课项目被骂伪开源，究竟用什么协议合适呢？

[xiaochong0302]

我是酷瓜云课堂的开发者，致力开源网课系统，开源网校系统，开源在线教育系统。由于对开源协议理解的模棱两可，就用了自己拟定的协议，结果被骂挂羊头卖狗肉的伪开源。

我自己拟定的协议大致如下：

1. 本系统属于强业务类型，非通用类库框架，不适合再次衍生发布。
2. 在保留我们版权标识的前提下，用户可以修改以满足自己的需求，可以用于商业用途。
3. 有限社区支持，用户对自己的行为负责。

是不是弄个 GPL 和商业授权双协议比较符合呢，请给我指点一下！

• 开源中国仓库
• github 仓库

[murmur]

谁骂他你屏蔽就可以，开源还唧唧歪歪破事一堆，最烦的就这种

[hpeng]

闭源，二进制分发就好了，有人要买，就给当前版本买断价

[cydian]

自己的产品自己做主。
到处迎合别人，你自己就会失去动力做下去

[yaocai321]

哎 搞不懂这些人怎么想的.

[richard1122]

你这个是服务端代码吗？ 可以考虑用 AGPL 。

[zhaol]

爱用用，不用滚。开源还得看对方脸色？

[zlhsvc]

不要太过在意别人的想法，做你自己想做的就行

[ysc3839]

看如何定义“开源”了，有的人认为“能看到源代码”就是开源，还有的人使用的是 Open Source Initiative 的定义。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%80%E6%BA%90%E8%BD%AF%E4%BB%B6

说你伪开源的人大概属于后者。

[xiaochong0302]

@richard1122 目前 PC 端是服务端渲染的，H5,小程序等客户端通过 API 访问数据

[dtgxx]

你自己的小产品，想怎么开源就可以怎么开源，何须理会。

[cmdOptionKana]

最好还是选一个比较常见的协议，一来看起来正规点，别人也不好说你什么，而且也更有法律保障。

你自己写的协议真的打起官司来很多问题的，比如什么叫做 “不适合”，什么叫做 “衍生发布”，这在法律上对方都可以搞出花样。

[yeqizhang]

哎..比较好奇的是，我在网络上公开发布一个程序，我也没收费，如果有 bug 或者使用不当造成使用者损失了还得赔钱吗？

当然我知道如果发布恶意程序可以是破坏计算机系统安全等的罪名...

[vfxx]

@yeqizhang xiuno 论坛的作者 免费发布程序，开源未收钱，反复提醒大家注意合法用途，还是有人用 xiuno 做站侵犯版权被列为被告了（知乎看到的）。一气之下关站不玩了。

[xiaochong0302]

@vfxx 持刀杀人，菜刀工厂还要担负责任呀？

[xiaochong0302]

@cmdOptionKana 说实话那些开源协议真的很绕人，不是专业人士真的很难搞清边界

[tesguest123]

@murmur 这位老哥正解，开源项目就随心，你倒贴给别人用，别人都吗你

[CismonX]

“开源”只是字面上都“开放源码”的意思，只要能看到源码都算开源，哪怕你没有赋予用户任何权利，没有“伪开源”的说法

所以我一般说自己做的是“自由软件”而不是“开源软件”，自由软件对于许可证是有要求的，简单来讲，就是不能限制用户的使用自由。

楼主做的确实不是自由软件，因为“禁止衍生发布”违背了自由软件的原则。在自由软件的基础上提供一个商业授权的“高级版”也是违背自由软件的原则的

尽管如此，任何一个理性的自由软件支持者都不应该过度指责楼主的行为，因为自由软件的首要敌人是专有软件（尤其是垄断的商业公司的专有软件），而不是开源软件

[linux40]

这三点可能比较符合 BSD 风格的协议。

[linux40]

@linux40 说错了，应该是阿帕奇。

[yestodayHadRain]

先 fork 为敬