独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万

[chengkai]

本人独立开发者，最近遇到了这么一个麻烦。 求各位老哥给支个招，看看怎样把损失降到到最少啊。 ：（

详情参见 知乎链接，麻烦有知乎账号的同学，给点个赞支持或分享下，在此谢过。🙏

https://zhuanlan.zhihu.com/p/285778671

[dinjufen]

借楼问下，像轻启动这种 APP 帮你自动跳过 APP 开机广告，与题主这种有可比性吗？

[101992315]

这种能告 AdGuard 这种产品为啥还能生存？

[learningman]

@laminux29 我想了半天你那拼音是啥。。。都 base64 了没必要再隐藏吧

[abelmakihara]

要是专门给杀人犯定制一把刀甚至盈利了
很难说不用负责任吧

[chengkai]

@cnskis

>> 1 、优酷广告比 y2b 长，这不是你屏蔽对方广告的理由。
有道理，但是能屏蔽优酷的广告我确实不知情。是因为使用了 ABP 的规则

>> 2 诱导点击也跟你屏蔽广告无关

确实和广告拦截没有关系,我已经解释了并非故意主观拦截对方广告，但是这种诱导行为应该得到法律的保护吗？

>> 3 、更荒唐了，强制下载 APP 也不是它一家

难道都这样做就是合理的吗？不应该通过这样的发声让这些视频网站改进服务吗？

[fangch]

试图操纵舆论，这种想法太可恶了

[DylanCC]

我咋觉得你知乎写的，更说明了你主观意愿去拦截人家广告呢。

[luckoct]

楼主你请个律师，就说搞定给 20 万他，这样你也能省下 30 万

[aloxaf]

@101992315 国外法院看法不一定和国内法院一样啊（我大清自有国情在此.jpg

[FreeEx]

@fhsan 请问一下新闻链接是哪个？我用谷歌没有查询到是哪个程序员，真要这么说 Burp Suite 这家公司都不要开了。如果限制范围缩小到国内，钟馗之眼，fofa，冰蝎，蚁剑这些也都 GG 了。

[learningman]

@chengkai 你这个发声，只能说也许符合道德，但一定会被法律 gank

[sonxzjw]

支持楼主抗争维权到底

[cnskis]

@chengkai 你在这种时候发声，有一种让人感觉你是操作舆论。引导大众认为你是受害者，实际上你是施害者。不管是出于什么原因引导舆论，这都是不正确的，既然错了，应该认识到错误，一码归一码，他的不对可以另提，这两个放在一起，有些牵强。因为这些跟你的侵害行为没有因果联系。当然，我不是说他都好。起码在这个事情上对方没有错，正当维权。我也说了，最好你去找个律师，和解是最好的，现在只是对方要求怎么样怎么样，没有实际措施，还可以挽救，有沟通的可能。

[teddy2725]

在业的公司，注册资本 102 万，宣传上写的明明白白 拦截广告， 主页也有各种捐赠方式。。。你应该承担法律责任啊，人家广告恶心不是你作恶的资本啊。

[dangyuluo]

要是真败诉了，发个众筹贴把。

[est]

@cnskis 说施害者谈不上吧。浏览器有个说法叫 user-agent，这个是什么意思呢，就是代替用户的主观意愿去获取资源。所以叫 agent 。

如果是把广告下载下来了，不给用户展示，那么就是主观恶意屏蔽。如果这个 agent 是按照用户既定规则选择性的去下载所需要的 资源，那么关你内容提供方屁事。怎么发起请求是代理最终用户的意愿。别人按照 ABP 的规则去下载 URL 就是最终用户的想法。

[fcoolish]

优酷是真恶心，那么长广告都不看优酷了还要 100 万呢。。

[zitup]

赶紧找律师吧。。。在这问没用的

[cnskis]

@est 这些怕是只能跟对方谈，能和解最好，态度好点，把这个取消掉。真打官司耗时间耗精力。优酷总不可能真让楼主拿这么多钱出来。

[masker]

制造舆论，利用舆论为自己开脱的人真是居心叵测啊