你们要的 Apple M1 游戏性能来了(M1 130fps vs GTX 1050Ti 127fps)

[3dwelcome]

一句话，苹果 5nm 最新芯片，运行游戏比 16nm 工艺的 GTX 1050 要强，比 16nm 工艺 GTX 1060 弱，实测数据和官网数据一致(在 GFXBench5 测试里，Apple M1 130 fps, GTX 1050 Ti 127 fps, 和理论上的表现极为接近)，使劲吹 M1 秒天秒地可以洗洗睡了，下面进入详细解说：

---

我们先明确一下定义，一个硬件游戏性能究竟和什么有关？那就是单位时间里，浮点的计算量，用专业术语来说，就是 GFlops，是游戏业内的衡量一个 GPU 的标准。

既然有定义，我们就来分别量化一下历史上游戏机的性能:

型号	发售日期	nm 技术	计算力
PS2	2000/3/4	180nm	6 GFlops
PS3	2006/11/11	45nm	228 GFlops
PS4	2013/11/15	28nm	1840 GFlops
PS4 Pro	2016/11/10	16nm	4200 GFlops
PS5	2020/11/12	7nm	10280 GFlops
Apple M1	2020/11/11	5nm	2500 GFlops

苹果官网提到的 5nm M1, 性能是 2500 GFlops, 相当于 2013 年的初版 PS4 级别。当然这样对比不公平，因为 M1 是节能省电，如果功耗拉高到和 PS4/PS4 Pro 一样大，加上暴力风扇，那么性能是绝对会超过。计算力=nm 技术 * 功耗，千古不变。

---

我们再来看一下和专业 NV 显卡的对决，目前对标的是 2016 年发布的 16nm GeForce GTX 1030/1050/1060/1080 的级别显卡。

16nm 家族

型号	计算力(GFlops)	功耗	价格
GeForce GT 1030	942 (1127)	30W
GeForce GTX 1050 2GB	1733 (1862)	75W	$109
GeForce GTX 1050 3GB	2138 (2332)	75W
GeForce GTX 1050 Ti	1981 (2138)	75W	$139
Apple M1(<--我在这里)	2500		lower power+lower price
GeForce GTX 1060 3GB	3470 (3935)	120W	$199
GeForce GTX 1060 5GB	3855 (4372)	120W
GeForce GTX 1060 6GB	3855 (4372)	120W	$299
GeForce GTX 1070	5783 (6463)	150W	$449
GeForce GTX 1070 Ti	7816 (8186)	180W	$449
GeForce GTX 1080	8228 (8873)	180W	$699
GeForce GTX 1080 Ti	10609(11340)	250W	$699
Titan Xp	10157(10974)	250W	$1,200

---

最后和 Intel 比一下，上面对比稍有不公，M1 就好比一个武林高手，你最大功耗给限制住了，相当于残血 PK，发挥不出全部实力。只能拉一个同样是 2008 年发布的 Atom 低功耗处理器来比比。 Atom 内置显卡-> H264 硬件解压每帧用时: 1ms H265 软解压用时: 100ms M1 内置显卡 -> H264 硬件解压每帧用时: 1ms H265 硬解压用时: 1ms

总结: 苹果完胜 Intel 。

[seers]

帕斯卡 2016 年发布，并非 2014

[mangogeek]

Intel：M1 你不讲武德！

[Lawskiy]

买回来玩点啥呢

[threebr]

我觉得拿 M1 跟桌面的设备比已经很离谱了

[marcong95]

那你倒是把功耗拉上去啊.jpg

功耗这东西不见得是个说拉就能拉的东西

而且拿 10 系比功耗，你咋不拿 3090 呢。。。

[INTEL2333]

"只能拉一个同样是 2008 年发布的 Atom 低功耗处理器来比比"

请问楼主用的 N280 ？

[INTEL2333]

不对，是使用 极 其 先 进 的 N270
N280 是 2009 的，我好像记错了

[3dwelcome]

@INTEL2333 差不多级别的，intel 早期低功耗硬件视频解码优化的很好，可惜工艺一直提不上去，被 arm 追上是早晚的事。还是有点遗憾了。

[youxiachai]

功耗和性能不见得是 1:1 的提升......

不然这次 M1 真心厉害..就是了....

[murmur]

lower price 真心谈不上，游戏机都是兼容机，跟兼容机比游戏性价比苹果有赢过么

[MinQ]

我就想知道 steam 里的 3A 游戏跑得起来么（狗头）

[3dwelcome]

@MinQ GFXBench5 就是测试游戏性能的，只要 1050 ti 能跑动的 3A，或者激进一点 GTX 1060 能跑的 3A 游戏，只要开发商愿意有 arm 版本的移植，肯定能玩。
想想早年 iphone 上可怜的低建模多边形游戏，不堪回首。现在有了 5nm 技术加持，这种憋屈的日子终于可以一去不复返了。

[MinQ]

@3dwelcome 我的意思是跟测显卡一样拿游戏实际来跑，跑 benchmark 不算好汉

[Leonard]

不同架构貌似不能直接对比浮点算力

[MinQ]

@3dwelcome 不是还有 Rosetta 2 么？

[nomemo]

反正会很期待
iMac 和 mac pro 会装上一枚什么样的怪物，M1X ?

[3dwelcome]

@MinQ Rosetta2 有局限性，本质上只是一个指令翻译器，一般真 3A 游戏大作，用的都是 CPU 特殊指令集 AVX 之类的加速底层运算。ARM 是 Neno，要自动翻译 AVX 很难。
这种代码兼容，对于开发商不难，换一套指令集，干的活大同小异。
但是对于自动指令转换器，就卡壳了。

[Jhonohn]

不懂，反正有种现役运动员和退休运动员比的感觉

[MinQ]

@3dwelcome 而且还有那一堆显卡驱动里的私货。所以问题就来了，你让游戏厂商重新弄一份针对 M1 的游戏大概率要撂挑子，所以到最后还是没有游戏玩，这些性能能用起来的地方也就剪剪视频了。

[walsh]

关键是可以不插电跑满性能，发热还低