m1 的表现是不是说明了封闭环境是未来主流

[sanxidiot]

普通用户根本不会管底层硬件是什么，也不懂，他们只在乎软件运行效率怎样。开发者也不用再费心去做兼容性，被各种硬件兼容性搞疯，可以充分发挥硬件性能，搞专门优化了。而且封闭环境可以提高对应用的掌握程度，只要想完全可以很大程度减少盗版和破解。

而且封闭硬件对厂商也是极大利好，这次 m1 介绍就是说的从开发开始软件部分就和硬件部分深入合作完成，哪怕其他厂商不像苹果具备软硬件设计能力，弱一点也可以做到游戏主机那样子的水平。

最后封闭环境不代表没有好的开源社区，反而比起 pc 日常繁杂的硬件以及手机各种安卓适配到死，封闭环境真的可以减少开源社区绝大多数工作量。

[Osk]

谁爱被厂商捆绑谁去，我是讨厌封闭生态的。

当然了，资本家是极喜欢的

[Osk]

另外举个例子，ARM 的：
现在很多 ARM 处理器就是封闭的，表面看似开放开源，实则封闭环境。恶心死用户了，厂商万年不更新的内核，充满 bug 的内核，等等，用过就明白。
我说今天要报废你手中的设备就不会等到明天。

[ysc3839]

目前已经是主流了吧，看看大部分智能手机就知道了。
PC 厂商不封闭可能只是历史习惯，不代表真的有那么多用户需要开放性。

[Wolfsin]

虽然不想这么说，但是现在的主流也还是封闭环境啊。
请你举例几个主流还开源的例子。

[xratzh]

我用 PC 的乐趣在于 DIY

[Wolfsin]

@Wolfsin #4 抱歉了，理解错了楼主的意思，无视上面的发言就行

[nonduality]

我还是希望自己拥有对电脑的掌控空间，可以适度的 hack （包括写程序），可不希望它变成大号的手机，完全被厂商掌控。

[tetora]

关键是封闭硬件会提供开源驱动吗？

[wanguorui123]

手机这种高集成度的产品，走向封闭很正常。

苹果只是把这个思路用在做电脑上了而已。

苹果的封闭只是比其他厂家更彻底一些，软件和硬件都有自己的一套标准，其他厂家也在朝这个趋势发展。

对其他群体是封闭的，对自己的产品架构是通用的。

大多数用户只关心便不便宜，好不好用而已，如果这个模式不好了自然有新的东西去颠覆它。

[MrKrabs]

说的 windows 多开放一样，核心芯片不也就那么几家

[ryd994]

以前苹果还是 PowerPC 处理器呢。最近几年用了 Intel 而已。放以前，你想装黑苹果都没门。

[felixcode]

难以忍受花不少钱买一台机器，却不知道它到底在干嘛。

[DoctorCat]

开放平台走向兼容这一点而言，比尔盖茨当年还是很伟大的有远见的。如同麦金塔那时期的 Apple 倒行逆施不会得逞的。

[DoctorCat]

@MrKrabs windows 可开放多了，开放是相对的，跟完全开源的 Linux 发型版自然是没法比的。

[denvi]

想多了吧…这扯不到一起啊

[shayuvpn0001]

@felixcode 其是你现在买的 PC，可能你也不知道它到底在干嘛。Intel 的 PCH 里面，跑着一个 ring -3 级的操作系统，你可能听都没听说过。。。

https://www.zhihu.com/question/67749141

[reus]

连 windows 都拥抱 linux 了，连 windows 这种主流操作系统都拥抱开放了
m1 表现什么了？桌面 mac 本来就是非主流，arm mac 更是非主流中的非主流
苹果甚至在最强势的手机领域，也没达到 windows 在桌面领域的占比
windows 过去是封闭的，现在是相对开放，这才是趋势，这才是主流
而苹果是一向封闭，也退出主流超过三十年，M1 改变不了这个事实

[mahaonan1994]

这么说的话开放互联网 20 年都不到，就已经走到头了？

[felixcode]

@shayuvpn0001
跟 BMC 性质类似，没你说的那么奇怪啊，没必要妖魔化。

[charlie21]

惊弓之鸟