M1 MacBook Pro 和 Air 的主板面积相差近两倍，到底有什么区别呢？苹果为何不都用 Air 的主板？

[neutron]

图片来源： https://www.ifixit.com/News/46884/m1-macbook-teardowns-something-old-something-new

[LZSZ]

功耗不一样吧？元器件肯定有增加 加上大板有助于散热 。

[edius]

还有屏幕亮度不同，猜测屏的质量也不同。

[westoy]

两个团队做的吧， 企业内部竞争搞出多套方案太正常了

[neutron]

@LZSZ #1 目前的烤鸡测试，Air 需要 10 分钟左右才会降频，可见热量积累的很慢。如果加入风扇散热，大概率也能持续满血。
@edius #2 这代屏幕只差了 100 尼特亮度，其他素质都一样。应该不至于体现到主板上来。
@westoy #3 两个小组有可能，但彼此独立可能性太小了。毕竟这不是开发全新的概念产品，完全不存在竞争关系。

[egen]

pro 不是多了个 touchbar 么

[haogefeifei]

答案只有一个，懒得换模具。。。
要上车的强烈建议等下一代模具

[linhongye]

文章里说 pro 主要区别是更强的电源和多出来的 I/O.
我想苹果现在初代 ARM 还没想清楚应该怎么刀吧, 搞得有点看不出不同产品线有啥太大的区别.
想想如果 mac mini 和 iMac pro 用同样的芯片, 谁还买 iMac Pro 啊. 精湛的刀法应该也是现在苹果一个研发重点

[Leonard]

同意 6 楼

[NoobX]

Pro 的 PCB 左半边全是空的，背面几乎全空。。。真要是差也就差一点供电元件吧，毕竟瓦数不同，同意楼上

[tjunsh]

同意 6 楼

[aaronlam]

感觉这 MacBook 硬件也要往 iPAD 上靠拢呀。。

[leavic]

你以为 PCB 尺寸是硬件工程师定的吗？结构工程师图纸一出这 PCB 什么样就定死了。
反正 pro 的 layout 工程师肯定狂喜，妈的给了我两倍面积，我闭着眼睛瞎摆也能给他画完了。

[jjxtrotter]

@haogefeifei 同意，之前看拆解说是这代 m1 的设备模具都没来得及换，主板有部分设计空置或者冗余，不太符合苹果追求极致的一贯作风，极有可能是没来得及完全重新设计主板和模具，沿用了老款的设计保证产量

[longbye0]

电池差多少，两小时续航差距哪来的

[virgil1988]

下面一半是 placeholder hoge fuga

[carykel]

@haogefeifei 您指的是上 pro 的车等下一代吗？ air 的话是不是就直接上了

[wanguorui123]

Air 短期内磨具应该不会换，Pro 是老磨具

[reayyu]

感觉并不是懒得换模具 而是消耗库存分摊成本

[Xusually]

答案很简单，就是懒得换模具。
你去看 MacMini M1 的拆解，里面几乎都空着，但是为了模具原有的各种孔位对的上，设计的很没效率。

[Leonard]

@reayyu #18 库克这种供应链高手怎么可能会留这么多库存，苹果任何新机所谓的清库存都是开玩笑的。。