独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万 [后续]

2020-11-26 12:08:11 +08:00
 chengkai

先说结果,我毫无悬念的败诉了,被判赔偿 22 万,准备继续上诉。我在知乎留下了为自己的辩护,我的上诉书也基本上从这几个角度来的,大伙帮忙看看靠谱不?上次在这里留言有人说我恶意煽动舆论,断人财路活该赔偿。嗯,本来角度不同论点也不同,为了更加理性的讨论问题,欢迎您在知乎留下您的看法。

https://www.zhihu.com/question/430236667/answer/1594088150

41069 次点击
所在节点    程序员
380 条回复
herofire
2020-11-26 14:57:37 +08:00
看了上面火狐中国被告而且败诉的案件描述,感觉不可思议,社会是不是被”法律"带歪了?按这套路,那些造刀造枪的都有问题咯。
yorkw
2020-11-26 14:58:59 +08:00
@chengkai, 我大概率会在一开始认怂,走和解,如果弄到现在这个地步,最优解就是根丫死磕,尽量使自己的利益最大话,虽然这么做有点不讲武德,但是现实社会里遵纪守法的成本太高了
chengkai
2020-11-26 14:59:12 +08:00
@pcbl 收到传票就吓得我把大视频网站加白名单了。
imfibhcy
2020-11-26 15:03:34 +08:00
法官看的案子各行各业都有,不懂互联网很正常,也没必要懂。37 楼很正确,任何诉求要有法条支撑才行,庭上的道理也只有法条。如果继续保持现状,不愿意遵守这个规则的话,那输是明摆着的,二审能开都是奇迹。
aegon466
2020-11-26 15:07:45 +08:00
@chengkai 看你回复一股子火药味 上头了吧 想要那种没脑子跟你舆论的 建议去微博 这事明摆着你损害别人利益了 别整那些没用的
wunonglin
2020-11-26 15:08:37 +08:00
@chengkai #103 你要做的是取消广告拦截功能而不是加白名单,再做个插件系统,让用户自行安装插件。你越是这样倔别人就越是开心,你准备好钞票就行了
Felldeadbird
2020-11-26 15:12:57 +08:00
我不知道怎么评价楼主的遭遇。

但是站在开发者角度,我感觉有一丢丢可怕。我写了一个有趣的工具。本身工具是用来解决问题的。结果有人因为用这个工具做了坏事。对被害者产生了伤害。 于是乎,作者也无端担责了。

我在思考,我写了一个免费程序。结果被 黑产,菠菜行业拿来部署,使用。他们被抓了,作者会不会也被抓?
solider245
2020-11-26 15:15:27 +08:00
楼主,我也算是打过官司的。首先你劲很足,这是好事。你要让法官相信你,你是因为委屈所以才劲足,千万不要让法官认为你是在胡搅蛮缠。
其次,你不要上来就说技术问题,这个法官估计基本都听不太懂。
首先,打官司就是讲究于情于理于法。
你有没有法理依据,如果你能找到一条法理依据支持你不赔钱,就你就死磕这条。
然后,如果你不懂法,那千万不要随便百度一条就去和法官讲法,这个在法官眼里是非常可笑的。这就好比一个码农在看一个外行讲各种技术问题,随便百度了几个名词就来讲,你会天生就反感。
另外,如果你不懂法,那就从情,从理的角度。你做这个,情有可原,让你赔钱,于理不合。从情理的角度,去为自己争取,力争不赔钱或者少赔钱。
我当时也是不懂,请了个律师,一分钱没少,然后自己上诉,当时我甚至没有再审,自己就和书记官达成了和解。损失减少了一半。

还有,你要从优酷的角度来看问题。对面最大的追求是什么?优酷是个大公司,你这点钱肯定看不上。对面现在想着就是你的浏览器对他们造成了利益损失,打官司的目的应该主要是要你停用你的软件。
所以,我劝你最好现在去和优酷直接沟通,摸清对面的主要诉求,然后争取和解。因为在大公司看来,可能舆论胜利要比金钱收益大的多。尤其优酷属于马云家族产品,现在整个马云家族在舆论上都不利。

总结下我的个人看法:

1. 和优酷沟通,摸清对面的主要诉求,到底是要你停用产品,还是要你赔钱还是既要你停用产品还要你赔钱
2. 询问下有没有庭外和解的可能,理论上来说,绝大多数公司都是愿意庭外和解的。不过到时候可能就需要你登报道歉之类的。
3. 不要死扛,不要过于相信律师。绝大多数律师都是混日子的。你一个 22W 标的的案件,很难找到真正高水平的律师。当然,有的话最好,但是我个人不看好。我建议和优酷联系,寻求庭外和解。
chengkai
2020-11-26 15:15:44 +08:00
@aegon466 没有啥可火的,这很正常,你代表一部分人的认知。
UnrealEngine
2020-11-26 15:15:53 +08:00
不懂,我用的这些浏览器也有屏蔽一些页面广告弹窗之类的功能,是否这些也是违法的呢?
solider245
2020-11-26 15:18:03 +08:00
@Felldeadbird 这个就要看你的意向了。你造一把菜刀肯定没事,但是当大家发现你这把菜刀砍人特别好用,买你菜刀的人的主要意图是砍人而不是买菜,你还继续造那肯定是有问题了。
chengkai
2020-11-26 15:18:40 +08:00
@solider245 感谢建议, 沟通过和解,对方的诉求很明显是赔钱。和解赔偿要求从 100 万降至 50 万,所以没有办法和解。
phpIsNumberOne
2020-11-26 15:19:16 +08:00
@dapang1221 楼主以前获利了吗?
DEVN
2020-11-26 15:19:21 +08:00
> 我不知道怎么评价楼主的遭遇。

由于中国特殊性他们这些人也就敢欺负下国内的开发者,走出国门他们就跟摇着尾巴的动物没啥区别。
nuansediao
2020-11-26 15:20:52 +08:00
能联系到之前那些被优酷告过的人和公司吗?他们的建议非常有用
gggxxxx
2020-11-26 15:34:47 +08:00
网页数据都到用户本地电脑了,yk 还管的到么?
你买个汉堡拿到你手上,你把酸黄瓜扔了不吃金拱门就要起诉你么?
楼主这案例最关键的是需要界定是否有“转卖”yk 的数据。
拿快递举例的话,楼主的产品(软件)如果是扮演快递员角色,那么中途给用户调包就要负法律责任
楼主的产品(软件)如果是家用拆包器的角色,那么就是关 yk 屁事.....

不过这么多天了,楼主遮遮掩掩也没有说清楚自己产品的界限在哪里 yk 真正找上门的原因是啥?
ruanimal
2020-11-26 15:34:57 +08:00
@sagaxu 注册资本又不需要实缴
zlowly
2020-11-26 15:36:03 +08:00
虽然没有看到具体判决书内容,但估计法院判决依据是《反不正当竞争法》里的,经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为:(四)其他妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为。也许楼主可以辩称,网络产品或者服务已经通过网络正常提供到用户终端上了,但是用户有权在自己终端上自行采用任何手段,拒绝接受或部分接受这些产品和服务,浏览器插件只是提供给用户这个能力而已。就像用户可以买个眼罩随时在出现广告时戴上不看视频,你不能起诉眼罩妨碍竟争吧?
marcong95
2020-11-26 15:36:06 +08:00
@chengkai #72 有一个小问题,可能有点抬杠,你单纯想做好广告拦截功能,但是又采用别人的规则,那么到底你做的只是重新造了一个 ABP 到你的浏览器里面??
kalluwa
2020-11-26 15:37:25 +08:00
結果从最好到最坏:
1 1 审胜诉,可惜你没找合适的律师
2 2 审胜诉,不可能,你的行为存在主观故意
3 2 审败诉,利用舆论扩大影响
4 1 审败诉,利用舆论扩大影响
5 2 审败诉,罚金加倍
6 2 审败诉,其他视频网站诉讼接踵而至
7 2 审败诉,罚金加倍,其他视频网站诉讼接踵而至

优酷网是受害者,你到底在想些啥了?难不成要 titianxingdao?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/729428

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX