独立开发者因为广告拦截被优酷索赔 100 万 [后续]

[chengkai]

先说结果，我毫无悬念的败诉了,被判赔偿 22 万，准备继续上诉。我在知乎留下了为自己的辩护，我的上诉书也基本上从这几个角度来的，大伙帮忙看看靠谱不？上次在这里留言有人说我恶意煽动舆论，断人财路活该赔偿。嗯，本来角度不同论点也不同，为了更加理性的讨论问题，欢迎您在知乎留下您的看法。

https://www.zhihu.com/question/430236667/answer/1594088150

[chengkai]

@3x1415926535 总是有阴谋论存在。

[xianxiaobo]

我不喜欢看广告，我也不喜欢交税，
但是我知道为什么网站有广告，也知道国家为什么要收税。
我觉得你是在揣着明白装糊涂，就是恶意的煽动舆论。
不过从另一个角度看，也算是普及了法律。

[Egfly]

赔钱基本是逃不了，多少的问题。

也不用劝楼主了，都打过一轮官司了，律师也找了，真就不懂你们说的那些？揣着明白装糊涂而已

不发点帖子，赚一波知名度，这个钱不是白花了

[Jooooooooo]

你要说服法官而不是网友

[Foxkeh]

很难胜诉. 想办法尽量少赔吧. 找出证据说明对方的索赔额度不合理.

[aerzha]

@chengkai 说实话，上次你发帖子我是一直刷的，这个帖子我也每条都看的，听 V 友建议删除主观情绪化的语言我也知道。
不过你自己去翻翻历史回复，是因为时间原因没回复大家的建议吗，明显是选择性的回复好吧。你的目的肯定是想解决这件事，但你选择的方式是利用大家的舆论去扩大自己商品的影响，甚至于倒逼司法，而不是认认真真的去跟优酷打官司。

不过可以理解，如果是我，优酷这种还算壮点的大腿，不利用白不利用，更何况还出钱了

[kelestudio]

@aerzha 瞎说什么大实话

[gggxxxx]

很好奇，yk 凭啥能管用户使用什么浏览器？
那么多人帮 yk 说话是啥路数？

uc 都能自己定义一个浏览器规则，其他用户就不行？

[chengkai]

@aerzha 说的我不得不回复你了，你去看看上个帖子我总共回复了几条？ 基本都没有回复吧。换位思考，你是我的话面临当时的情况，会逐条回复用户留言？发完贴还要写上诉状，产品也还要维护。以为我整天闲的泡论坛？

[wunonglin]

@l890908 #41
@gggxxxx #88

UC 和优酷是一家

[yorkw]

就一审的判决结果而言，法官应该是有一定程度照顾到被告方的诉求的，毕竟这种案件一开始走和解的话也是要赔个十几万的，YK 那边也没有穷追猛打的意思，再纠缠的话反而是给你导量了，这种必输的案件，楼主想做到一文不赔不太现实，当然，楼主如果想利用这件事继续炒作流量，只能说有一点不讲武德

[speculatorA]

假如..你的拦截器合法且开始盈利了，此时有个程序员做了个破拦截器插件，并导致你公司的亏损，极端点破产关门，你告他吗？你好我是你的破截人 xD
当然你可能不导致优酷关门，但事情的本质跟数字无关。
瞄了一下其他的什么用户体验利益之类的，不想评价。

[VZXXBACQ]

和 ADblock 的区别在于，这个游览器项目，是不是一个开源项目，是不是一个非盈利项目。

如果是从中盈利了或者是私有软件，以屏蔽广告为卖点，我觉得判的没错。

如果是只提供了自定义插件接口，用户自行使用，那就是另一回事。

[westoy]

@summic

如果不是倒逼司法呢？

22 万， 带个 2 万的新， 基本就不亏了， 上诉才是正餐啊， 一波上诉一波热度， 投入基本等于没有， 要少赔点还赚了

如果是我， 我也不想赢啊， 就算庭外和解， 继续上诉也挺奇怪的

所以这也能解释为啥从头到尾坚持的都是"我不在意司法， 我替用户干掉大魔王然后被大魔王搞了"， 产品拉新， 这个才是最好的态度

上帖好像有人回复提到过楼主原先是傲游的核心? 傲游前两年也被优酷用同样的理由告过， 而且好像索赔几百万， 最后应该是庭外和解也没赔多少? 就算楼主当时离职了， 对同行&&老东家发生的这种事会不了解么?

在我看来， 这就是优酷法务刷 KPI 想杀鸡儆猴， 挑个软柿子捏， 结果被一个有准备的反过来抓住了猛薅的故事......

[kyuuseiryuu]

不知道这算不算诡辩

用户的电脑属于用户，包括电脑上的硬件，和硬件执行代码的权限。
优酷的广告并没有被拦截，确确实实通过网络将广告数据传输到了用户的电脑上。
但是用户有权利允许或禁止哪些代码运行在他的硬件上。
用户运行我的软件，意味着允许由我来代替用户决定什么代码可以运行什么代码不能，因为我的软件是浏览器，所以有权利代理用户处理所有由我产生的 web 相关的代码。
所以，因为我的权限比你高，你的代码没有被用户允许展示而已。我只对安装了我的软件的用户负责，并没有影响你对其他用户的使用。

[leeeeec]

希望能少赔一点，翻盘真的很难了，唉

[perfee]

这个玩意儿很难说正义与否。

从个人用户角度来看：我看个剧凭啥要看你优酷广告？我用技术手段不让你显示，在我电脑上搞的，管你啥事儿？
从优酷等企业来看：你不看广告，还要用我服务，我的服务维护不要钱？你让不让人活了有天理吗？
从整个广告产业联盟来将：你们企业都是下游用户，你们个人都是小渣渣，我们是大企业大资本。听说有个开发者想革我们大资本赚钱道路的命？

最后说：我要是法官，我当然宣判个人使用这个东西违法了！为啥呢？凭啥你要免费用人家的东西，白嫖有理了？
但是呢，开发者应该轻判，责令销毁工具 + 轻微处罚即可。因为在这个侵权活动中，一个个终端用户才是主凶啊，这个行为是一个个用户主动发起的，主要动机在用户。开发者仅仅是帮凶，提供了一个工具，一个途径。
但是的但是，话又说回来了，解决这个问题的最短路径就是对开发者进行惩罚从而震慑其他开发者，因为不可能把这些用户都抓起来判赔偿。

理解楼主面临不少数额赔偿的苦衷（可能辛辛苦苦开发这个，一分钱没赚纯粹情怀），但是用插件屏蔽优酷广告这个事情我认为从道义上讲，也说不过去的，因为没有东西天生就应该是被免费提供的，甚至公共资源，当然更包括私人企业提供的互联网服务（新自由主义倒是经常这么认为）。

当然也支持楼主上诉，以为赔的钱真不少了。楼主估计也没因此盈利这么多，而且性质也没有特别恶劣，后果也没有很严重（优酷说它因此而遭受损失了，这种事儿根本没办法衡量，那些屏蔽广告的人估计本就不想看，你强行给他看，搞不好还要引起他反感，对上游广告投放企业搞不好还是负面曝光，还是一种伤害呢！）。

最后说，我也用 ublock 插件，我一边儿知道这不道义，一边儿用着，因为我也根本不想看网页上的广告。。。人类很复杂
/逃跑

[chengkai]

@yorkw 嗯，如果你是我你咋办？

[pcbl]

腾讯视频，爱奇艺法务部们跃跃欲试，不知道楼主有没有也不小心屏蔽了他们的广告

[chengkai]

@summic 感谢建议，正在尝试寻找合作律师，正式因为舆论的作用，有网友帮我推荐了靠谱律师。