现在的各种云计算是不是也是在搞蛋壳模式？

[weitch]

缴费
1 年 8.5 折
2 年 7 折
3 年 5 折
----------------------------
当用户以 3 年购买设备后，是一次性交了 3 年的钱。
于是，云服务商拿着 3 年的钱购买很多设备，再扩充更多的用户，拿更多的钱。

相比蛋壳，它有更好控制，蛋壳一间房子不能无限打隔断同时住多个人，而一个物理服务器却可以虚拟出很多个云主机。

[weitch]

@opengps #19
企业处于增长期时，人们害怕错过时机，大量使用云服务商提供的便利，而当增长停滞时才发现，所有服务已经被绑定了，导致迁移或续费成本变得无比巨大。当前表面上看是提高了效率，但其实是把风险延迟推后了。

云服务器在某些方面是提高了资源的利用率，但并不意味着它们就降低了成本，通过交付的时间差排挤掉中小竞争对手，最终云服务商的资源利用率是上去了，但企业的成本却没有下降。

越是观察身边的很多商业模式都发现类似的手法，总是透支未来来提供当前便利或者短期内降低成本来麻痹用户，转嫁或延迟风险，让人们看不到之后带来的危害。

[opengps]

@weitch 上云容易下云难，难在云相关的中间件配套上。但是并不难在服务器环境。云架构下业务可增加到上千台服务器，也可以把服务器减少到 1 台。
相反，你看下自建机房的投入： https://www.opengps.cn/Blog/View.aspx?id=827
企业真的到了业务不行要下降的程度，那么即使下云也并不一定能省多少钱，反而更会选择按量付费这种后付费的方式。你说的风险延后，那是使用长期限预付费的一种结果，不是按量后付费的结果。

商业案例中，问题的核心很多是资金流问题。
云并没有约束用户怎么流动资金，而且提供了零活多样的选择

[weitch]

@opengps #22
一个项目原本需要 100 台服务器，通过自己优化后现在只需要使用 50 台了，这个叫提高资源利用率。
而一个项目本来只需要 100 台服务器，现在上云了，需要 200 台，服务商优化利用率后，给你 100 台的成本，厂商宣称上云后，他们提高了资源利用率，降低了 50%的成本。

[opengps]

@weitch 你要这么算的话，多出来你的工时费也是成本。用不用云跟你是否投入工时没有直接关系。

[freecloud]

/t/729386 腾讯云 2020 年双 11 活动，续费 2 折起。3 年 5 折，有点贵。

[stabc]

不是一类。
服务器哪怕 2 折，他们也有得赚，不存在风险。
而蛋壳，也不存在风险，因为几乎 100%暴雷，从一开始就是奔着破产跑路去的。

[murmur]

一个是超售，一个是绑架，只要你上云的业务到了一定规模，就算你没有优惠，你也不敢轻易迁移

硬件很便宜，各种服务费才是天价，安全防御的东西你买俩试试，一次 ddos 的钱够你买多少主机了

[akira]

举个栗子，三年前的手机，现在半价卖，你买么

[huadi]

大哥，你没被凯文老师推销过美发卡吗？

[opengps]

@huadi 不应该是 tony 老师吗？

[weitch]

@akira #28
不会买三年前的手机，但是三年前买的服务器，今天还是得按原价续费啊。

[nuk]

要是蛋壳可以像云计算把租户到处随便塞估计也不会倒了。。

[laminux29]

到目前为止没人说到本质。

蛋壳的本质是高价收房，垄断市场，最终目的是让你除了蛋壳之外，没得选，这才是本质。达到这个目的后，无论蛋壳怎么玩，你只能接受，不然就没房可租了。

云计算可不一样，就算你不想用大厂的，你还可以用二线城市的，可以上淘宝买共享的，等等。甚至当你对配置有一定要求，又觉得大厂的中配太贵，你还可以自己用家宽搭建，甚至家宽+云这种混合结构，都行。

真正拿来跑业务，80 元的入门价，连一台办公电脑满负荷运行一个月的电费都不够。为啥大厂敢卖 80 多一年？因为大厂知道你们九成人买了是拿来吃灰的。

[musi]

这。。。你觉得以阿里的资金流需要机器来搞这种模式？

[xianxiaobo]

我觉得任何只要提前交钱的模式都是蛋壳模式，区别只是提前多久交，商家有没有跑路而已。

[tuotu]

只是因为服务器毛利高而已，你没发现他们的带宽，不管一次性买几年，都是 85 折。一次性买三年以上，你能老马亏得坐公交车，手动滑稽。

[Achiii]

然而还是不同的，蛋壳的资源（不动产）并不是他们自己的。

[samaxu]

@musi #34 蚂蚁难道不是这么干的？

[raptor]

你太高看了云服务商的成本了……

[ymz]

蛋壳的房子是房东的，云服务的物理机是厂商自己的。