最近对哲学挺感兴趣的，很有感悟

[bigbosser]

偶尔在油管看到了台湾的哲学课程，于是自己找本入门的书看看，《大问题：哲学导论》。原来之前自己思考过的很多问题都是哲学问题。

[Jim142857]

哲学在读 phd 表示，哲学真的是一门既有趣又非常严格的学科。只可惜普通人对此有太多误解，要么以为是马克思唯物主义那套要么以为是老庄佛教那套..

[oneforallsoft]

@Jim142857

大多数人素质 修养不高
没有到物质与意识和认识论这个层面
至少了解康德 才配谈哲学

[oneforallsoft]

说起老子就恨 中国第一个博学之人 中国历史上愚民的鼻祖

[imzhazha]

@Jim142857 你这说的，普通人就这么被代表了。况且，马克思，老庄这些错在哪了？你这针对的挺有意思的。

[Jim142857]

@imzhazha 你的阅读理解有点问题...我之所以这么说仅仅是因为，马克思和老庄这些东西仅仅代表一个非常非常具体的分支。哲学发展到今天已经是一个极其庞大的学科，然而上述这些东西能涵盖的范围不超过哲学理论和研究的百分之一。但很多人却认为它们代表了哲学。

[imzhazha]

@oneforallsoft ？？？老子愚民实在不知从何说起。统治者或者既得利益者才有动机去愚民，愚民从来和什么学说无关。

[Jim142857]

@imzhazha 马克思主义在今天的学科划分下，仅仅是政治哲学下关于社会正义的诸多理论流派之一。老庄哲学则几乎无法进入与当代前沿哲学理论的对话，实际上仅仅是<哲学史>这个分支下的<中国哲学史>下的<先秦哲学>中的诸多理论流派之一。而今天的哲学子领域往细了说你可能都没听说过，比如我这学期在上元伦理学，数学哲学，心灵哲学与现象意向性（ phenomenal intentionality ），罗素哲学研究这四门课，同时给本科生带分析形而上学的讨论班。你觉得这些内容能够由马克思主义这样一个政治哲学理论代表嘛...

[imzhazha]

@Jim142857 你看你下面的话表述就不一样了，很多人≠普通人。你上来就普通人，普通人表示不同意被你代表。

[Jim142857]

@oneforallsoft 不懂康德的顶尖哲学家太多太多了。哲学发展到今天可以说是隔行如隔山，同一个系的不同老师可能完全听不懂彼此在说什么，事实上也不需要听懂彼此在说什么

[iConnect]

现代哲学其实就是科学了，人文领域的哲学已经到头了。

[Jim142857]

@imzhazha 好吧，硬要杠我也没办法哈哈哈哈。因为好奇而问我哲学是什么的亲戚朋友同学估计得有上百人了，至少三分之一会直接问我“哲学是不是就是辩证唯物主义”。我觉得我的数据还挺有说服力的。

[imzhazha]

@Jim142857 不是我硬要杠，你自己的数据“三分之一”，也不够支撑“普通人”的说法，总不能另外三分之二都不是普通人吧。

[Jim142857]

@imzhazha 额...我觉得当我在日常语境下说“普通人会有 xxx 的印象”时，我显然不是在表达一个全称命题，就好像全世界找不到一个普通人对<哲学是什么>有更准确的把握。我的本意只是想指出以下事实，即相比数学、物理学、经济学等学科，人们对于<哲学到底在研究什么>有更多误解或者说自以为正确的理解。没有老师会特地给数学系大一本科生澄清<数学是什么>，但以我给低年级本科生当 TA 的经验，同学们往往要花一整年的课程才能准确把握哲学的研究方法、研究对象、基本论题等等。

anyway 如果我不小心说了什么得罪你的话，我道歉。

[Cielsky]

吃瓜

[wafm]

乖♂乖♂站♂好

[imzhazha]

@Jim142857 不存在得罪我什么，正常的网络交流而已。
只是普通人这种表述实在是不严谨，框定的人群太广了。

[testver]

@Jim142857 知道啥是羞刀难入鞘不，你认个错咋就这难。。。。

哈哈哈哈，我实在憋不住了

[Jim142857]

@testver 哈哈哈哈难得在 v 站看到和自己专业相关的帖子，有点激动

[viator42]

只看过苏菲的世界，入门都不算，只能算科普

[iloveoovx]

老庄佛教很高深啊，最接近真理的东西之一了