不少人把观看广告视为与付费等同的义务，将观看广告当作一种“代价”

[dawn009]

从这两周 V2EX 的讨论里，我看到不少人把观看广告视为与付费等同的义务，将观看广告当作一种“代价”。

然而看广告不是代价，也不应该是代价。广告本是一种多方共赢的行为：商家提高产品知名度，平台收取广告费，终端用户了解到自己需要的产品。

但现实是，广告被一些平台当做了惩罚用户的工具——不看完 30 秒的广告不可以看正文，充会员则可以取消广告。或者被一些用户当做了惩罚自己的工具——我免费使用了平台的服务，所以我有义务硬着头皮把 30 秒的广告看完，哪怕我根本不会去买里面的商品。

在这种思想下，观看广告变成了一种成本，一种负担。用户看到广告会习惯性的反感；商家在宣传自己时习惯性的心虚，用软文等方式把广告伪装起来。

但是，当一个人真正想买一件东西时，他是会主动去看广告，甚至愿意付费去看广告的。比如消费者在购买手机之前，会看机构的评测；当游戏荒没得玩时，会看游戏相关的试玩和推荐。这时的广告非但不是负担，反而是服务。

思考“怎样把广告这种服务做好，多方共赢”是良性循环。思考“怎样使用规则和法律强迫用户看广告”是恶性循环。

看广告不是代价，也不是义务。打广告不是为了惩罚用户。

[hahaandyou001]

那为什么付费了买了会员了，怎么还有广告呢？

[ptmicky]

我 想 知 道 广 告 的 流 量 费 到 底 谁 出 ？？？

[glfpes]

因为国内优爱腾这种网站的 VIP 费用相比 PGC 支出就是低，即使广告很多，也一直处于亏本状态。
本质上就是影视业 PGC 内容价格与人民收入水平不匹配导致的。

解决这一局面要么人民收入水平上去，和美国人民不相上下来享受网飞的服务质量；要么就压低影视业的利润，说白了就是明星的收入。
因为前者是说梦话，后者也很难做到因为 PGC 产业是内容为王的产业，明星话语权极高，所以人民和优爱腾就委屈下吧，一个看广告，一个亏本运营。

人民可以受委屈，但是亏本运营肯定有一个尽头，最终只会活 1 个下来很有可能是腾讯，然后这 1 个因为垄断话语权将会提升。像是 1 个老套的故事
和滴滴，外卖不一样地方的是，人民和饭店对此无能为力，但是 PGC 厂商可是一个小圈子有足够实力来避免这一局面的，必然会通过优惠优酷爱奇艺的方式避免腾讯一家独大。有理由相信爱奇艺优酷会以更低成本获取优质 PGC 影片综艺来活下去。