M1 是否吃到了制程的红利 如果如今的 intel 有 7nm 或者 5nm 会有怎样的表现？

[AllenHua]

我必须承认，这是一个不成熟的问题

[feikaras]

用苹果创造的那种手机打败苹果的厂家不会存在。
用 Intel 创造的那种 CPU 打败 Intel 的依然不会存在。
M1 必须是完全和 Intel 不一样的东西，并且彻底成功了，不然没有谈的意义。
就目前来看，其实没什么太多的不一样。我对此中立态度。

[v2isgood]

@feikaras 于是 AMD 用 intel 创造的那种 cpu 打败了 intel

[yzbythesea]

制程主要跟散热能耗有关，和性能没啥关系。M1 贵在核多。Intel 堆 8 核不也一样干爆 M1 。另外多核使用跟软件有关，不得不承认 mac os 对于 M1 深度优化。很多 PC 上 Intel CPU0 是主力啊。

[20015jjw]

@yzbythesea
但是 Intel 的核大热费电嘛

[shutongxinq]

@lly0514 6 发射的 zen3:我难道突破了极限？

[yzbythesea]

@20015jjw 苹果 M1 专注能耗，针对的是笔记本市场，目前看来没对手。现在就看明年能否出 iMac Pro 的 M 核心 和 Intel 正面钢性能了。目前 iMac Pro 最大能用上 Intel Xeon 18 核。

[20015jjw]

@yzbythesea
nah 得看 mac pro
imac pro 的 u 很老了
18 核的 iMac pro 打不过 16 核心的 mac pro...

[mikeven]

制程是制程，cpu 设计是设计，两个不相同，
Intel 目前爆高频动不动就 5ghz 的玩法，如果真到台积电 5nm 上这种节能的工艺上，是行不通的。
如果想用台积电的新制程，Intel 需要改动不少 CPU 架构的设计，就像台积电每一代工艺，arm 都会有对应的新 cortex Axx 的新 cpu 架构

综上就算短期内 Intel 获得了台积电的制程，直接做出来 CPU 表现也不会好

[gainsurier]

等 Intel 到 7nm，苹果都到 3nm 了

[byte10]

@lly0514 怪不得 M1 3.2G 也那么强，原来是这个原因哈，。

[lly0514]

@shutongxinq x86 由于复杂指令不等长，需要预测分支，发射越多预测难度越高，多发射效率不如 arm，所以大部分按照 4 发射设计。zen3 页只是刚刚实现 6 发射，不知道 8 发射能不能行。

[raaaaaar]

你不能评价一个不存在的东西

[XimCN]

@lly0514 等长不等长和分支预测没什么关系，从前端出来都是 uop 。现代超标量处理器普遍搞推测执行，一旦出了分支预测失败 penalty 都很大，都需要分支预测。