Linux 这么多发行版 ？区别在那个地方

[iyg429]

最近刚接触 linux 。这么多发行版。他们除了内核一样？ 搭配的 x-windows 界面不一样。还有什么区别呀？

[pangtianyu]

MIUI, ColorOS, Smartisan OS 都是 Android，他们有什么区别？

[constexpr]

软件包管理不一样，还有更新方式不一样，比如有滚动更新。

[BrettD]

狭义的 Linux 只有一个内核，上层的 C 函数库、桌面环境、包管理系统都是可以自由组合的

[iyg429]

@pangtianyu 你这么说有点理解了

[AmrtaShiva]

直观的就是 UI 界面不一样 使用起来就是包管理器不一样 细微的地方就是每个发行版的理念不一样 受众群体也不一样 什么样的人 最终会使用和他自己风格相符合的发行版 自用 openSUSE

[12101111]

唯一不一样的地方就是包管理器和构建脚本, 剩下的区别都是其副作用

[neoblackcap]

区别不同的地方其实蛮多的
一般就是包管理
发行版自带的软件不一样
对应发行版的软件配置不一样，包括但不限于配置参数，配置所在的路径
内核版本不一样，导致对硬件支持不一样，内核新特性有些能用，有些不能用

[xuanbg]

一个 Linux 发行版，你可以认为是由内核、驱动、外围工具组成的一个全家桶。内核大家都是一样的，不一样也是自己的版本不同。所以各个发行版最大的不同是内置的各种工具不一样，譬如包管理工具。其次是支持的硬件有所区别。

[feather12315]

特色：
suse：zypper 软件包管理系统，yast 图形管理界面，kde 图形界面支持最好的发行版之一
CentOS/Fedora：dnf/yum 软件包管理系统，后者享有各种新特性优先体验券
arch：仅二进制发行版，文档好，pacman 软件包管理
gentoo：源码编译发行版，啥都由自己掌握
Debian：apt/apt-get 软件包管理系统，特色就是包多，最清真（最符合自由软件）的发行版
Ubuntu：Debian 衍生版，特色是包更多，有类似 docker 这种的软件管理方式（运行环境打包到一起，摆脱依赖烦恼），图形界面最友好的之一
deepin：国产中做的最好的，最大的特色是 Windows 应用运行得比较好
kali：特色就是安装时就装了一堆安全工具，用啥有啥，不用安装

[feather12315]

@feather12315 #9
个人使用的话，
有信仰选 Debian，
追求新特性选 Fedora，
爱好瞎折腾 arch 、gentoo，
新手 Ubuntu，
想用 Windows 软件 deepin，
喜欢 kde 界面、或想在命令行下用 gui 配置选 suse，
安全 Linux 小白选 kali，
你问我 CentOS 怎样？它早该进坟墓了，倒是 CentOS stream 还凑合

[julyclyde]

X-window 严格没有 s
千万别写错

[marczhao]

@feather12315 ＃ 10 我大 manjaro 呢？

[slack]

init 也有不同的，systemd，openrc，runit，sysvinit

[ww2000e]

包管理方式，个有个特点

[testcaoy7]

C 库也有不同的，有些“迷你”发行版用的 musl c

[cmostuor]

@xuanbg 内核优化也会不一样 linus 的内核是主线内核没有发行版的内核 而不同的发行版会根据发行商的喜好做些修改优化

[wolfan]

其实就两点：
1 、包管理；
2 、自带套件不同。

[Kirie]

严格意义上的 Linux 指的是系统内核，与作为一个整体发布的 Windows 不同。发行版才是完整的操作系统，它主要集成运行库 + 桌面环境 + 软件包管理器等应用软件，以另外维护一个软件包仓库。

[Kirie]

@pangtianyu 这些平台软件可以几乎不用处理互相跑，但不同发行版你得解决乱七八糟的依赖问题。

[yanlx]

@testcaoy7