大佬求助，生成 6000 条数据居然花费 30 分钟？

[xzour]

不知不觉，做开发已有 2 年，传统行业的 IT 开发，需求的大概是全能手，SAP 上了一期，对接了 SAP，了解了一些 ABAP 语法，写了几个接口，慢慢的对语言不在执着，对技术也不再执着，因为出身工厂，对工厂业务还算熟悉，对解决方案的思考还算比较热衷。所以就沉浸在计算的一块，但是技术算法认知的先天不足，所以想请大佬把把脉，以后的学习方向。比如以下一题：

1. 一个财务的一个清账模拟功能
2. 已知系统目前有几千个客户
3. 计算周期为一月一次清账

• 大概业务逻辑如下：

1. 有 3 个数组，第一个数组是客户组，大概有几千条。第二个数组是各个收款明细，有几千条，不一定全部客户都有，第三个数组是应收发票，大概有几千条，不一定全部客户都有
2. 需求是每个客户的收款与发票对碰核销，记录每笔核销的记录及每个客户的期末余额。

目前这个模块我是通过暴力遍历实现的,但是速度太慢了，逻辑如下

1. 遍历每个客户
2. 读取该客户的收款及发票
3. 遍历收款，取发票一条一条核销，一条销完，换另一张发票，未销完，记录发票 INDEX 及剩余金额
4. 最后将结果批量插入数据库。 大概 6000 多条核销明细花了我 30 分钟+ 不可忍受。

因为没到月末，基本收款及发票是不一定真实的，有可能会冲销掉。实时清账就有可能反清账，所以目前清账功能财务需求是预清账，点击就跑，期末定了再关账。

第二个问题是关于动态计算的表达式引擎问题，2W 条数据动态计算，用了 C#的库，居然还要几分钟。 大概需求如下
一个单据，有很多属性，然后不同的属性，会对应不同的成本及利润计算公式。所以我把它放在前端用动态表达式的方式配置，而不是代码写 IF （因为情况大概目前有 70+种，再加以后的新的营销活动啥的，财务提一个需求就要改一次代码太麻烦，所以找了一些动态表达式的库，通过前端配置触发条件） for example.

1. 某个人（参与 A 活动），提成是，毛利提成》销售额提成，则毛利提成，反之销售额提成
2. 某个人是负责 A 区域的，结果此张单成交区域在区域外，提成需打折。
3. 某个活动提成不计成本，直接按某个比例算提成。等等。

1.目前逻辑是，遍历 2W 条，先匹配布尔条件生效判定（可能不止 1 个布尔条件），但终归 70+种情况组组合，最后得到的算法，然后计算提成。

因为用了 C#的表达式引擎，Flee （ Fast Lightweight Expression Evaluator ）,目前用时 3~5 分钟，但是这 5 分钟不太适合体感使用，因为在结算的时候，表达式会调整的，然后重算验证就等的不耐烦了。

题外话：公司的技术大佬是中小方案很熟练，BS/CS 端直接上手，打印报表配置，运维都可以，中小企业不可少的人才，但是技术深度不行，喜欢代码一把梭，项目 MVC 还是我来了之后分的，以前直接控制器+静态类打天下，我想了一下我又不想成为绑定公司的人才，所以对多语言的学习比较抗拒，对技术逻辑比较感兴趣，对技术遇到的难题，也喜欢思考，但是非科班，所以很多时候都是暴力算法，然后因公司上市，业务发展的复杂度也越来越高，传统行业对 IT 技术人才是不太尊重，感觉目前的代码不重构，会因为复杂度，迟早黑盒子一样的存在.....

[laminux29]

@xzour 我的意思是，只要不在程序里 for 循环然后一条一条去查就行了。存储过程是我建议的方式，你用其他方式也行。总之瓶颈不要被限制在数据库客户端驱动的 rpc call 就行。

[jj783850915]

善用表驱动 避免非必要的查找

[tlday]

第一个问题感觉本质上是数据库结构设计有问题，依我对财务极其粗浅的理解，收款和发票理想不该是一对一，最次不该是多对多的关系么。

第二个问题我建议你还是从根本上解决，从后端实现，不知道为什么你觉得改前端代码就不算改代码了...而且前端传表达式这种东西，漏洞，bug 会非常多。我不是很懂计算提成这种东西敢放在前端计算是什么操作。即便只是 bool 条件，也是很容易存在很大漏洞的。更别提如果后面上了权限管理，你可能需要 hack 表达式解析引擎了。我查了一下你说的这个 Flee，298 个 star，上一次提交是二月份合并了两个 pr，再上一次提交已经是去年三月份了，这种不仅用的人少而且 maintainer 不活跃的库真的不建议用在生产环境。

[xzour]

@tlday 第一个问题：公司的业务收款发票不是一对一，但是给业务员的提成是实时回款结算，回多少结算多少，并且根据产品性质，营销活动，所在区域，下单日期等等落实到具体单据综合结算的。比如一个客户分别在一个月内买了 N 个商品（不同属性），前期预付款 30%，2 个月后付款 70%，这还算比较简单的。你也可以理解为 2W 多条数据，目前有 70 种提成条件这样子。
所以收款明细与发票，最多能保持总额账的话是相等的。但不代表每期是相等的。收款不是一笔收完的。可以理解为多对多关系。
第二条，是因为 C#的解决方案好像是没有 JAVA 解决方案多还是，个人能力有限，不能很好的找到替代方案，之前的公司方案是用 sql 来计算 BOOL 和数值的。公式解放给财务配置，我想这是未来财务自动化一个很大的方向。我是想参考 OA 自动工作流中如何自定义审批流来实现的。（云之家，泛微、企业微信的一些审批第三方件都支持），即拖拉思维导图，写上触发条件，即走哪一条线，（当然这次一条数据），比我 2W 条数据会少很多。体感也不错。
至于 eval 的问题，当然弊端多多，但是既然商业上有这种产品，说明他们是有克服前端传过去执行所产生的的问题。就比如这个 Flee，它分三步，会事先限定每个变量的类型，再渲染公式计算树，最后才计算 bool 或者值，也可以传入自定义的静态方法，反射调用？安全性比我用 sql,用 eval(javascript ）安全多了，当然,表达式引擎 JAVA 好像比较多的解决方案，如果有人有接触过这种动态表达式的开发，不胜感激。

[tlday]

@xzour 如果我是你，就实时核销，他们要反清帐，对应核销记录就置 revoked 。怎么实时核销，想写了就每次创建收款记录 /发票记录时自己算，不想写了让财务人员自己选，自由还给他们，做错了是他们的问题，你的责任是保证系统不出错，逻辑没问题，尽量提示他们的低级疏忽，尽量简化他们的操作，但没有义务承担他们所有操作的责任。

如果要看客户期末余额，就收款 /发票两个表 group by user_id，sum 一下相减。
如果要看发票剩余金额，就发票 /核销两个表 filter by revoked, group by fapiao_id，sum 一下 filter 出值不为 0 的。



如果不想大改系统，就用 whosesmile 的办法。你要做的实际上是创建这样一个结构：
[
{ 用户 id: xxx, 收款记录: []，发票记录: [] },
{ 用户 id: xxx, 收款记录: []，发票记录: [] }....
]
然后遍历整个数组，每个项里面的两个数组采用类似“合并两个有序数组”的方法对对碰。

[xzour]

@tlday 大概理解了 3N 遍历与 N^3 遍历的代码区别了，十分感谢！我应该是为了省事，没有重新组装数据结构而导致的，手动核销他们是不愿意的，因为核销逻辑大体思路上就是先进先销，都是重复工作，需要解放劳动力的，未来财务更多是检查，现在这种核销，这只是一种规则，未来有可能只是一种配置，据我了解，这也是一种财务自动化的一个具体实施点，类似 SAP 的自动核销，只是 SAP 目前的核销没有细节到发票构成，不满足我司的使用习惯。


楼上一些回复转字典，HashTable 的我倒现在还不太懂。很抱歉会产生 X-Y 的问题。

[tlday]

@xzour 他们的意思是类似这种结构
收款记录：HashMap {
xxx: [],
yyy: []...
}
发票记录：HashMap {
xxx: [].
yyy: []...
}
然后遍历 HashMap 两边同 key （用户 id ）的数组进行对对碰。


也可以
HashMap{
xxx: Map{ 收款记录: [], 发票记录: [] ... }
yyy: Map{ 收款记录: [], 发票记录: [] ... } ...
}



上面三种结构效果几乎都是等同的，时间复杂度的数量级上不会有什么差异.

[xzour]

@tlday 这个我就理解清晰多了，我以为是什么 HashMap<key,value> 能把 value 的这个<T>实体的某些字段做成类似索引的效果，达成 O(1),举的例子又是 int，这就超出我对它的认知了。原来是唯一 key 做文章。