苹果已在服务器端阻止了在 M1 Mac 上使用 iMazing 等手动方式安装 iOS 应用程序

[atone]

https://appleinsider.com/articles/21/01/15/apple-now-blocking-new-installs-of-sideloaded-ios-apps-on-m1-macs

[ftu]

这么搞，M1 上还剩啥 iOS 软件。这一优势不复存在

还有一个能用的 iOS 软件吗？比如？

[minamike]

对我毫无影响
M1 的 mbp 我也就买来的时候装了几个 iOS 应用新鲜了一下
然后还是用桌面应用了

[ftu]

苹果应该默认所有 app 不支持 Mac store，适配好了，提交合格了才能在 store 出现，提早阉割

别搞成现在这样，大家机子都到手 14 天了再阉割真的好吗？

[EIJAM]

开发者不想让你用的，你非要去用，你猜苹果站在哪一边？

[ryj5566]

无意见，本来就不给用。不过听过改 sip 策略可破。

[systemcall]

手机就算了，iPhone 算比较好的，别的厂家吃相更难看
电脑的话，高价而且不受控的林檎高级电脑，比起 Windows/Linux+iPad 真的有很大的优势吗？
做工确实不错，但是处处都透露着这台电脑不是用户自己的的感觉。就像买了个游戏机一样，什么都要听厂家的，自己只是在租设备用而不是真正拥有设备

[ftu]

@EIJAM 是苹果先默认所有 app 支持 M1，然后我们被吸引购买，然后现在这么搞基本没 app 支持 M1，这卖点岂不坑了很多人？

[Takuron]

@icyalala 所以说目前的状态的确不合理，需要更多提供给开发者的检测手段和对应用沙盒的更多保护。
主要比较反对直接控制发行的行为

[systemcall]

@Satelli #24
Windows 许多地方确实不行，但是没有过多的限制用户。觉得 explorer 太烂可以自己注入代码，觉得显示方面太烂可以加驱动、加钩子改
开发者自己没做好风控是开发者自己的问题。苹果干涉用户安装软件，站在用户的立场难道还要支持苹果吗？
当年微软在 win8 的时候要强制安全启动、启动的系统要微软签名，要是没有那么强烈的反对，PC 早就封闭了
现在苹果限制用户安装软件、不让启动第三方系统了。如果都这样支持下去，迟早变大 iPad

[systemcall]

要开发者满意，完全可以给一些 API 来告诉开发者运行的时候是否受到保护、是否符合要求
十几年前的蓝光光盘，在播放的时候就要求硬件支持相关的保护，后来的 Intel 平台基本上是支持的，也没见到限制用户运行软件
网。。。。。。飞之类的公司对硬件 DRM 有要求，也没见到 网 fei 的原因用户不能自。。由的运行软件

[mieq]

啥都能吵，厉害了

[ftu]

为啥我刚试了下，安装微信读书，还是可以的？
@alphatoad

[felixcode]

可喜可贺，安全来自苹果封闭式保护，风险来自于用户想装不被苹果允许的程序。
封闭且兼容性差，性能哪怕上天了有用吗？超级非智能机？

[atone]

@felixcode 不是不被苹果允许，而是不被开发者允许。默认情况下（开发者没有特意设置不允许）在 iOS 和 ipadOS 的 App Store 里提供的应用都是可以安装的。

[zhd]

严重怀疑以后的 Mac 软件不能下载 dmg 文件安装，一切只能从 mac 的 app store 安装。

[sasalemma]

@systemcall

从 M1 出现，人家就是要搞大 ipad，收网圈养，并没有什么问题。资本家行为而已，讨论什么技术。

讨论技术，讨论道德，各位开发者都是恶臭资本的帮凶哟。

站用户的角度，说软件干嘛，一个硬件的 T2 已经强奸了，断网能恢复系统？不和安全启动一样一样的。

不过安全启动，至少 TMP 加密密钥 是可以自己选的。

那天它公司倒闭了，会像 adobe 的 CS2 一样开放激活吗？不存在的。

win 那边也是一样，只是 win 至少还能 kms 代理一下。

[learningman]

@sasalemma TPM
而且不能选吧

[Satelli]

@systemcall
“觉得 explorer 太烂可以自己注入代码，觉得显示方面太烂了可以加驱动、加钩子改”
Ring 0 DRM 的出现与此不无关系。我作为用户，蓝屏了骂微软还是骂开发者呢。

“开发者自己没做好风控是开发者自己的问题。苹果干涉用户安装软件，站在用户的立场难道还要支持苹果吗？”
对啊，开发者发现风控不好做就下架了嘛。也没有把 ipa 直接分发给用户，用户有什么合法渠道获取 ipa 。

“要开发者满意，完全可以给一些 API 来告诉开发者运行的时候是否受到保护、是否符合要求”
开发者已经勾上了不上架 Mac App Store 。

“网。。。。。。飞之类的公司对硬件 DRM 有要求，也没见到 网 fei 的原因用户不能自。。由的运行软件”
就是不能啊，你就是不能用 Chrome/Firefox 放 720p 以上的视频。即使插件也只能软解播放 1080p 的 AVC1 。在电脑上播放 4K/HDR 就是仅限 PlayReady/FairPlay 。同理 Apple Silicon Mac 运行 iOS 软件就是只能从 Mac App Store 下载且不能关闭 SIP 。

[RedL0tus]

@sasalemma 是 TPM （

不过说起来现在 PC 上最大的强奸可能是 Intel 的 ME 和 AMD 的 PSP （这俩都是管太多，只是没到 T2 这样又什么都要管又不稳定

[icyalala]

@Takuron @systemcall 苹果提供了一个简单的 API，用于判断是否是 Mac 环境。
但是，因为 macOS 的开放性，这个 API 很容易 hook 掉。这实际就是官方越狱环境，而且比越狱的安全性还糟糕得多。

所以对于 App 开发者想要的是，在没做好准备时，或者产品策略不合适时，要避免让 "普通用户" 把 iOS App 运行在 Mac 上。如果普通用户都能绕开开发者自身的意愿随意安装，那开发者必然要应对这部分用户的适配需求（和抱怨），同时也要调整风控策略避免误伤原有 iPhone 上的正常用户。

@systemcall 是开发者不允许 iOS App 运行在 Mac 平台上。用户通过不正常手段安装，实际上等同于盗版。