C++标准库 std 里面简直就是另外一个世界

[James369]

在写 C++的时候，不小心点进 std 标准库的.h 头文件，只是看了一眼它的源代码。
我去，一堆的 template 操作，一堆的__下划线，一堆的...变参。。。
仿佛进入了另外一个世界，C++的水真深啊。
我想如果看懂 std 源码，我觉得差不多也就学成了吧。

[laminux29]

@codyfeng vector 在有些情况下，会自作主张调用析构函数。

[12101111]

@ipwx rust? macro_rules! #[proc_macro]

[429839446]

@nightwitch 在 ms 的系统里会影响 abi, 混用 clang 会出警告..

[codyfeng]

@laminux29 原来如此，vector resize 需要重新分配空间的时候的确会发生这种情况。可以如此解决
1 、实现 move constructor
2 、往 vector 塞东西前 reserve

这个不能怪 vector，即使自己管理内存，需要重新分配空间时也有同样的问题。

[hobochen]

@ipwx 话得反过来说才对，C++是零开销语言里面抽象能力最强的；更强大的抽象能力还是得看看 functional 的那一大堆

[siyemiaokube]

@hobochen
个人感觉 cpp 现在已经非常 functional 了……

[nmap]

做基础库（ stl/boost 等）的人，跟做应用开发的人，不是一个 level 的。。。

[fixend]

vs 的 stl 的代码风格看起来是很难理解，
总感觉那代码是做过代码混淆的，为了防止别人抄袭，
我没记错的话，这库是微软买的。

应该看 clang 的 stl 库，清晰不少。

然后，boost 库才是真会看得怀疑人生，各种模板技巧，大量 N 层嵌套的宏。

[togou]

委员会那帮人 C++ 差不行么？ 不说精通 比大部分专家 怕是要好吧

[hobochen]

@siyemiaokube 没反射（甚至连编译器反射都没有）怎么和那些 type as data 的语言比啊

[hobochen]

@hobochen 编译期

[ipwx]

@hobochen 你说得对
@12101111 rust 也行嘛，是我孤陋寡闻了。

[stevefan1999]

@ipwx Rust

[dyv9]

@shunia 你觉得作者和你用的是一样的 开发工具？太天真了吧。指不定人家的工具自动化水平非常高，写两段伪码剩下的自动翻译成源代码呢。

[dyv9]

虽然 我不懂 C++，但我觉得 既然是标准库，一定是一群人讨论后觉得这个方案是适合大部分人，能解决大部分问题的普适方案，如果你的问题很特殊，那我相信你应该已经是专家，知道怎么解决问题，并不必须依赖标准库。

[lakehylia]

提供出去的接口千万不要用 stl，都是泪。。。

[myid]

@mxalbert1996 不是 C 风格字符串更易懂，而是当 C 风格字符串就够用了，那么就用不着 std::string 了。当 C 数组就可以了，用不着非得用 std::vector 。

std::string 作为处理字符串的类，横向对比 Python, Java 等类似的实现，就显得很残很废很单薄。是不是？

[myid]

@SmartKeyerror C++里不使用 C 字符串和 C 风格数组，是一种迷信。

[mxalbert1996]

@myid 「简单是力量的保证。直白易懂是可持久可维护的护身符。」这是你自己说的，我只能理解为你觉得 C 风格字符串比 std::string 更简单易懂。

[ipwx]

@owenliang 噗哈哈哈哈。这个比喻

我个人的话：template 不说精通，让我写个 stl 没压力。
机器学习不算大牛，让我推导主流网络结构公式都没压力。我的研究方向是 deep Bayesian network