为啥到了 Clubhouse，不给通讯录权限就不能邀请好友，就变得可以接受了呢？

[cairnechen]

以及，莫名觉得这个最近很🔥的产品打法套路越来越像国内公司

[mmrx]

不给通讯录，怎么知道谁是你好友？
一个是因一个是果
这个滥用隐私信息是两码事

[KevinChan]

确实难以理解，需要通讯录权限的 app 一律拉黑。

[anguiao]

脉脉以前经常给我发推广短信，所以我一直到现在都没有注册。

[cairnechen]

@mmrx
「不给通讯录，怎么知道谁是你好友？」，对不起，没忍住，实在是太好笑了，哈哈哈

[keith1126]

@mmrx #1

这一楼堪称史诗级别的双重标准

[KevinChan]

@mmrx 你的结论的前提就是其他 app 无法处理好隐私滥用问题，而 clubhouse 可以，太双标了

[welkinzh]

来看一楼表演的

[chenmobuys]

要通讯录信息的 APP，一律不给。

[cairnechen]

更新一个，Clubhouse 绑定 Twitter 的时候申请的权限内容：

[keepeye]

整个安卓版啊，我通讯录都给你，反正是空白的

[SirCarol]

@keepeye #10
目前仅提供了 iOS 版……

[joe7z]

难以理解，clubhouse 是什么很必须的东西吗？既然知道了，就不会去用的

[Leonard]

非要用的话，通讯录导出，再全删掉，再给权限，用完再取消权限，再导入通讯录

[zmxnv123]

别问，问就是你不懂互联网思维。

[felixcode]

隐私给苹果能放心，给 clubhouse 也不是不行，至于标准么，当然是看情况定啦，双重三重五六重标准，高兴就好。

[fkdtz]

确实值得思考。

被国内普遍的所谓「下沉」打法：拉新裂变、邀请好友、上传通讯录推荐好友，甚至能看到你的好友买了什么东西等等一系列策略，已经被玩臭了。

涉及到通讯录、微信好友关系等权限的，直接劝退，用户可谓是避之不及。起码我身边朋友是这样。

但同样的事情来到了 clubhouse 这边，情况就大不一样了，大伙抢着公布自己的手机号，毫不犹豫的允许通讯录权限，看着被上传到 App 的一条条电话号，总觉得哪里不对劲。

或许是因为 Musk 的背书，或许是因为这是一家米国公司，或许是因为想要尝尝鲜从而抓住一波红利。

可能这背后的逻辑就像整件事从默默无闻到突然爆火一样离奇。

[xloger]

我倒是能“接受”这个现象，因为在我眼里它跟那些国产 App 一个性质，都是辣鸡，靠营销突然火起来的，做出这种事不奇怪。

[sleeepyy]

因为 clubhouse 本来就是中国公司做的
src: https://finance.sina.com.cn/tech/2021-02-01/doc-ikftpnny3294159.shtml

[rppig42]

@sleeepyy

假如有一天苹果用了讯飞的 API，是不是可以说苹果是家中国公司？

[wtdd]

这个时候，多个备机的重要性就出来了，要啥都可以给，反正都是空白