ECMA-262无用?

2013-07-13 13:04:49 +08:00
 RTNelo
大家好, 鄙人最近发了一条关于"希望通过阅读ECMA-262"来学习JavaScript的微博, 最终引发了某人"262, 你在搞笑么", "看标准根本没有任何用处", "写前端关注到的只有具体实现, 有什么必要去看标准?"的观点. 作为一个持有"了解一个语言的最好方式是阅读他的标准文档"的人, 我表示对此观点非常不解, 而继续的讨论(或者说是嘴炮?)也戛然而止了, 我心中的疑问并没有得到回答. 所以在此发贴请求各位的教导.

问题:"阅读ECMA-262真的没有用么?"

另:某人的反应似乎有些激烈, 可能是我的问题的确SB, 所以请大家尽情的喷吧.

附:我和某人的讨论(嘴炮?)记录:

我:"用CoffeeScript代替JavaScript写前端怎么样? 球讨论."

某人:"不行的, 不用想了"

我:"看样子我以后要去撸ECMA-262了?"

某人:"262, 你在搞笑么"

我:"肿么...先看看这货不好么..."

某人:"看标准根本没有任何用处"

我:"是仅指JavaScript方面吗? 为什么会这么说?"

某人:"写前端关注到的只有具体实现, 有什么必要去看标准?"

我:"从标准了解一个语言不好么? 虽然ECMA-262相对于一些其它的语言标准来说对实现的约束力较小, 但大部分的实现不还是在部分支持着ECMAScript么?"

某人:"呵呵, 看来这也没必要跟你争了, 真是一点营养都没有"

我:"另外"标准无用"和"没有必要"是一个概念么?"

某人:"拉黑不送"

某人(目测此时我已经被拉黑了, 这句话是他和别人的对话):"他提ECMA的时候我就想一句傻逼回复过去的"
5663 次点击
所在节点    JavaScript
27 条回复
kfll
2013-07-13 13:07:24 +08:00
有用。
Xg
2013-07-13 13:10:25 +08:00
某人的技术有没有不知道，家教看起来是一定没有的了
adspe
2013-07-13 13:17:16 +08:00
微博上的人你还当真。认真你就输了。
cyr1l
2013-07-13 13:18:10 +08:00
JavaScript不仅仅是用来操作DOM和BOM的， 所以， "写前端关注到的只有具体实现, 有什么必要去看标准?" 这句就体现了这个人的眼光，和见地。

这种人楼主你就当他是傻逼好了。

CoffeeScript也是可以用来写前端的。 不信你问rails。 [当然，得编译一下]
RTNelo
2013-07-13 13:19:22 +08:00
@Xg 我二人之前曾经对"迅雷离线下载对其他P2P的吸血行为"的观点有过分歧(他更使用主义, 而我似乎有些过于理想主义了), 所以完全两个阵营的人鄙视对方的情况应该是可以理解的.
Xg
2013-07-13 14:44:58 +08:00
@RTNelo 也就是说根本上是你自己送上去的么……
顶 @cyr1l JavaScript不仅仅是用来操作DOM和BOM的，且不说火的一塌糊涂的nodejs根本跟DOM没一毛钱关系（好吧这跟前端也没几毛钱关系），就任何一门语言的入门来说，不去看标准文档，而去研究各家方言（愿LISP照在你头上）……

『这种人楼主你就当他是傻逼好了。 』
damngood
2013-07-13 14:45:06 +08:00
一种语言的 SPEC 都没用? 没想到居然有回答没用的.
alsotang
2013-07-13 14:54:10 +08:00
看了没用。
LokiSharp
2013-07-14 00:24:21 +08:00
看了肯定『有用』但是『没太大必要』吧？
chemhack
2013-07-14 00:33:27 +08:00
哈哈，你不觉得EMCA就和中华人民共和国宪法一样么。。。

如果是做前端的，那就一句话，认真你就输了
Golevka
2013-07-14 00:37:35 +08:00
见着这种n00b无视就好, 这样一来烂人就永远是烂人, 不纠正自己的心态永远获得不了任何有用的知识, 永远过那种月入一蛆的日子, 用自己都不了解的语言痛苦的写一辈子没价值的程序

顺便帖个某编译器大神的blog: http://typeof.net/s/jsmech/01.html
zebinary
2013-07-14 12:13:00 +08:00
问题:"阅读ECMA-262真的没有用么?" ===》 老实说，你自己看一遍就知道有没有用。任何文档、技术有没有用都只能对你个人来说。你在等待什么样的回答呢？我觉得你压根没有什么困惑在这个问题上啊。。。
RTNelo
2013-07-14 12:57:08 +08:00
@zebinary 我曾经非常相信阅读语言文档十分有用(我曾经依靠官方文档学习Python)...
我并没有使用JavaScript开发的经验(这也正是我要看ECMA-262的原因), 所以我不太好评判ECMA-262是否真的对目前网络环境下的前端开发是否有帮助.
之前和这个人有些交流, 所以看到他反应这么大的时候我更愿意看看是不是自身的原因. 毕竟以前听到过很多浏览器对标准支持得不太好的消息, 并且同样和前端紧密联系的W3C标准在国内处境尴尬, 我对自己的观点是否在JavaScript上同样适用产生了怀疑. 所以来此发贴希望了解一下大家的见解.
reusFork
2013-07-14 13:59:16 +08:00
他第一句就暴露了自己的技术水平了，没有必要继续讨论了
fy
2013-07-14 14:04:05 +08:00
我:"用CoffeeScript代替JavaScript写前端怎么样? 球讨论."

某人:"不行的, 不用想了"


看到这个直接就呵呵了
mengzhuo
2013-07-15 09:25:18 +08:00
@RTNelo
你确定Python官方文档是给新手看的？
我都是看Stackoverflow了……
Mutoo
2013-07-15 09:31:00 +08:00
Stackoverflow 上的牛人大多都知道标准，常常引经据典
cxe2v
2013-07-15 10:00:48 +08:00
哎哟，这种人你鸟他干嘛，别人问个问题就一定要把别人贬成白痴他才会有优越感，其实他自己也就是个白痴，他是在用他丰富的白痴经验打败你呢，还有，最讨厌这样回答别人问题的人，别人问什么就答什么呗，偏要装出自己啥都懂的样子，可其实啥都不懂，就会嘴炮，真正的牛人你看有谁愿意给你打嘴炮玩，都是转身去寻找问题的答案，然后给出满篇的解释，生怕你看不懂答案
BOYPT
2013-07-15 10:17:59 +08:00
想看就看嘛，有必要为了“有没有必要看”而嘴仗咩。
sailxjx
2013-07-15 10:41:01 +08:00
学术派和野生派的嘴仗？

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/75638

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX