[生活] 倒都是和开车有关的讨论

[ferock]

本站帖子： [早晨看到件让人气愤的事]
https://v2ex.com/t/759433#reply17

社会事件：小学生过人行道宝马闯队列，被行政拘留 5 日

新闻： https://news.mydrivers.com/1/743/743666.htm
----------------------------------------------------------------------------------------------------
感想：
文中提及的内容有，“要是运气不好的话，误犯几个违章...”，“没有任何危害和后果的违章行为...”
结合站内帖，和最近的社会事件。
感觉，难道都是用臀部在开车的么？

如果路宽人少，那问题不应该是，为什么还限速 30 之类的？本末倒置的去责怪为什么不允许违章？

总结：
人人都遵纪守法，就那么难么？

[0Zed]

整体国民素质有待提高

[ferock]

@0Zed #1

关键，连人大代表都提倡不要遵守交通法。现在代表的门槛这么低了么？

[ylsc633]

希望这些不遵守交通规则的 开私家车的朋友们 出门多遇到 老头乐

侠者相逢勇者胜

不尊重规则者,会被规则淘汰 (特指交通)

多看看 交通事故视频 每天八分钟,卖车坐家中

[ccoming]

每年都有很多“奇思妙想”冒出来

[SD10]

我看到抓拍， 会自检一下是否全部符合规定，而不是抱怨这里的抓拍多此一举。

如果对处罚有异议，可以申请行政复议，如果觉得限速太低，可以向当地交通部门提申请建议，而不是违法来抗议。

现在的某些人大代表真牛逼。

[Serializability]

原文看了，但没注意到有说提倡不要遵守交通法...

[Ultraman]

@Serializability 大概是说那个提议调整醉驾标准的代表

[pcbl]

原文看了，明明是正常的提案，被楼上某些人歪成什么玩意了

[ferock]

@pcbl #8

那你解释一下，什么叫做“误犯几个违章”以及“没有任何危害和后果的违章行为...”

[ferock]

@pcbl #8

顺便解释一下，某些人 是哪些人？

[pcbl]

@ferock 当然就是说你了

[ferock]

@pcbl #11

既然能直来直去，干嘛阴阳怪气，没人教过怎么说话？什么不好，学什么相关人员那一套。
那回答一下 9 楼提，哪里正常？

[pcbl]

@ferock 你一楼说的人大代表提倡不遵守交通法，这不是在胡说吗？

[pcbl]

@pcbl 2 楼

[ferock]

@pcbl #13

哪里胡说了？文中没有任何提案原文，所以仅以此新闻内容讨论。
划重点：韩德云建议交通主管部门统一设置规范，清理整顿以罚款为目的设立的电子摄像、抓拍装置。

对于，统一设置规范，这点，没有展开表述，不了解，不讨论。
但是，清理的对象，是设立的电子摄像、抓拍装置，而不是重新评估限速、交通指示标志是否合理。
综合此篇新闻上下文，因为，“要是运气不好的话，误犯几个违章...”，“没有任何危害和后果的违章行为...”。

违反交通法了，那就闭嘴站直了，因为，违法就是违法！
违章，能叫误犯？违法（交通法）能叫没有任何危害和后果？所以，就别设那么多摄像头了？
所以，综上所述，为什么要取消摄像头呢？误犯有理，无危害所以可以违法，还是害怕被拍、鼓励违章？

[ferock]

联想到李诚儒的 S 卡事件里说的一句话，我转到这个点上也是一样。
想到对于违法的人纵容，就是对于遵纪守法的人的不尊重。

[pcbl]

@ferock 既然是新闻编辑写的内容，为什么要说人大代表的门槛降低了，最多你可以说网站编辑的门槛降低了，另外文章有视频链接，几分钟的视频看完就明白，人家说的是取消以罚款为目的的抓拍

[ferock]

如果此为代表，提倡的是遵纪守法，那还怕什么摄像头？
另，如果交通指示标志不合理，有各种途径可以反馈，至少上海是这样的，12345，市民热线，以及 12123 上违章申诉（ 12123 好像是全国范围的 app ）。

[ferock]

@pcbl #17

视频我看了，就如我上文提及，表述的重点取消以罚款为目的的抓拍（指抓拍设备），而不是交通限制措施是否合理。

[pcbl]

@ferock 然后呢，人大代表门槛降低了吗？人大代表都提倡不要遵守交通法了吗？你在二楼的表述准确吗？