可不可以用 taptic engine 来代替 mac 上的实体按键键盘？

用了 2 个月后才发现 mac 的触摸板的震动是通过 taptic engine 实现的，而不是像别的笔记本真的把触摸板按下去了。

回忆起来，大约从 iPhone7 那时，home 键就是这样设计的吧？并不是真的按下去，而是通过 taptic engine 来提供反馈。

所以我就想，能不能用 taptic engine 来做键盘？

不像手机上只靠一个 taptic engine，mac 上可以多装一些。

如果能用 taptic engine 代替现在的键盘上的每个物理按键，这样做的好处有：

整个键盘区域可以做到封闭，防止进水，也能防止瓜子壳啥的。
能提供较好的可调节的按压反馈。
键盘的形状依然可以做成每个按键突出的形状，方便用手指头去摸，避免有人说打字像在敲钢板。
提供一种新的交互，比如一个按键重按会有别的效果，例如得到大写的字母，再也不用频繁的按 shift 或者大小写切换键了。
同上，fn 键可以淘汰了，f1 ～ f12 重按是多媒体功能键，轻按是 f1 ～ f12，反过来也行。激进一点，shift 都可以淘汰了，不过有些特殊场景下可能还是要用 shift ？

缺点：

不知道要安装多少个 taptic engine，每个按键下面都装一个是不是成本太高了？但是安装的太少了体验可能不好。
taptic engine 可能还是会比现在的键盘厚一点点。
耗电，字敲的越多，电掉的越快。
可能单个的 taptic engine 效果很好，多个在一起时效果未必好，尤其是打字这样的场景下。

drrrtt

2021-03-09 18:54:57 +08:00

@LadyChunsKite #4 是这个理，我记得 iPad 刚出的时候有个厂家出了个概念视频，就是屏幕可以用空气 or 液体产生很多小鼓包，来代替实体按键的位置，你甚至也不用给我做出按键的形状，需要什么样的键盘随时给我变就行了。换回来讲，你试想一下如果把现在的 touch bar 换成你说的这种，是不是会好用？

FS1P7dJz

2021-03-09 22:29:07 +08:00

因为是物理震动,其实是会有一点点粘滞感的
一般人打字速度还是很快的,要在这么短的时间里实现响应,可能需要多个振动器,以合理的方式布局,以及配合软件优化,才能达到比较真实的物理效果吧

然后 home 和触摸板本来就是极短的键程,模拟起来还算容易,而实体键盘通常都还是需要更长的键程和段落感,才能有比较好的手感,不然程序员为啥都钟情机械键盘呢

综合而言得不偿失