前端的同学，现在小程序用啥框架好?

[Yokin]

公司远古时期的小程序要重写,之前是原生语法写的 现在小程序用啥框架好写小程序?Vue 技术栈 有前端的同学指点一下吗?

[unco020511]

小程序还需要框架吗?

[wxsm]

小程序其实不存在所谓「原生」的概念。楼上所谓的「原生」与 uniapp taro 等开发框架的区别，从本质上来说更接近于 js 与 typescript 的区别。使用「原生」好处不见得有多少，但是问题却不少，比如学习成本，比如微信小程序至今不支持直接使用 npm （需要多一步「构建 npm 」操作），等等等等。所以我很难理解楼上那些推荐「原生」的人。

[peoren]

uniapp 吧，好上手

[xytest]

原生

[ch2]

推荐 react+taro+weui，这三个组合就够了

[gdrk]

万一哪天领导让你把小程序移植到头条 /qq 等平台上时。。。 所以还是 uni 吧，效率第一

[kimiler]

@Yokin taro 也支持 vue 语法

[baozi23]

uniapp

[Felldeadbird]

我用有赞的 vant-weapp 。坑挺多，主要需要解决 一些类似跨域，传递数据的问题。 其余大多数用官方的。。嗯。。。

[sugars]

@wxsm 不知道你在说什么

[xiaofenyi]

我现在做是用原生的，因为框架必须再学框架的知识，配置也不是很会。

[runze]

@wxsm 小程序本身就有很多坑+文档不完善+经常 XJB 改，各种小程序框架也都有不少坑而且资料特别少。
加一起就是更多的坑，遇到问题首先不是解决问题，而需要先找出是框架还是小程序的问题，往往找不到相关资料。

这与 JS/TS 关系不一样：
JS 虽然有不少坑，但是大家都比较熟悉，而且文档、资料特别丰富，也很少乱改，有着顶尖的兼容性。
TS 的用户也很多，编译产物简单易读，只增加了一些类型，可以避免而不是像小程序框架那样产生问题。

[overflow99]

@wxsm
为什么小程序没有原生的概念，原生在这里是约定俗成的一个词组，大概就是不使用框架，使用官方语法。大家理解这个事就可以了。
引用「从本质上来说更接近于 js 与 typescript 的区别，使用「原生」好处不见得有多少，但是问题却不少。
所以你认为的本质是什么，为什么更接近于 js 与 typescript 的情况下，使用好处不见得有多少，但是问题却不少。你这么总结就是在说 js 啊，js 是一门客户端语言，ts 是更严格的 js 。可以编译成 js 。仅此而已，更适合不同的使用场景罢了。你说很难理解使用原生开发小程序，我就想原生小程序怎么你了，不使用工具这个事在你认为那么难理解吗？

[LionMusician]

一直在做各种小程序，框架也用了不少。
18 年开始用 mpvue，优点是 vue 技术栈基本无障碍上手，缺点是美团不维护了，跨平台支持基本为 0 。
uniapp 也搭过两个小程序，优点是 vue 上手简单，UI 库丰富，缺点是 Hbuilder 很难用。
开发支付宝小程序和云闪付小程序都是用的 taro，react 语法，优点是跨平台很友好，可以同时运行到多个端进行对比，缺点是 react 语法对题主上手有些费时间，同时 UI 库比较少。

[overflow99]

@wxsm
别再总结你对 JS 和 TS 那狭隘的偏见了

[LionMusician]

@LionMusician 补充一下，taro 我用的是 2.x 版本，现在 3.x 也支持 vue 语法了，但学习成本比其他两个要高。

[nbhaohao]

1. 如果是长期维护的项目，没有跨端需求，还是建议原生比较靠谱一些，比如官方出一些新特性，用起来坑会少一些。
2. 如果是小型项目或者跨端需求，taro 和 uni-app 本质差不多的，都是充当了把 react/vue 代码翻译成原生代码。所以推荐 remax，remax 的思路和这两个框架完全不一样，看上去是一条正确的道路。taro 用的人也蛮多的，如果 uni-app 和 taro 选一个的话，推荐 taro

[a1528026364]

@Felldeadbird uniapp 上的 ui 框架，推荐用 uView，这个框架组件全平台兼容性好，vant 特别蠢 H5 跟小程序不兼容

[ALVC666]

需要跨端 taro
不需要原生

[sjhhjx0122]

@nbhaohao 现在 taro 和 remax 实现思路差不多了，但是 taro 稍卡也没研究是为什么