科技媒体的评测真的有人信？

2021-03-23 08:48:31 +08:00
 muitigo
我自己曾经是一个媒体“老师”，先说说硬件评测的流程。

首先，媒体公司的销售部门会与厂商谈合作，厂商开价，媒体收钱。谈成了以后，厂商会把产品和一份“评测指引”发给媒体，最终给到负责写文章的老师。

那评测指引里面有什么呢？评测指引的内容通常不太一样，但大部分都会提供一个比较完整的产品介绍，老师需要注意产品的标准名称、厂商希望突出的亮点、厂商不太希望展现的地方、厂商希望不要对比的同类产品等等......

文章怎么写？有时候厂商根本不需要把产品寄过来，因为评测指引里面就是你要展示给读者的内容，而且有的媒体一次能接好几个厂商的评测需求，作为员工的媒体老师根本忙不过来，所以有时候产品还在路上，老师就已经根据评测指引写完一篇初稿了，产品寄到后再根据文章拍照、录像、跑分……

对了！跑分这件事也值得说说。安卓手机厂商在宣传的时候就会说自己手机的跑分能达到多少多少的，为了让宣传符合客观事实，媒体老师通常需要动一点脑筋，因为有的时候真的会事与愿违，使文章进度被拖慢。

那这个分要怎么跑，就是一门学问了，因为不能太低，也不能高得太离谱，如果分数不符合厂商的需求，你还得重跑，重跑需要等手机冷却下来，电量足够，后台清空。如果分数还是达不到，那你有一台冰箱就足够了，拍摄的时候避开温度曲线就行了。再不济，你用 ps 写个数字也成，这是最笨的方法。

完成的稿件，先发给厂商，通常是公关公司的人，那边会回给你一个完成校阅的版本，改完给他们看，没问题就能在约定时间发布了。

什么是“约定时间”？发布会结束后一分钟左右、发布会第二天、发布会过后的一星期...... 当然也是看厂商的需求。

好了，为什么要说这些？因为我身边真的有人对媒体评测深信不疑，他不知道就连那些缺点都是评测指引里面写的。
14154 次点击
所在节点    分享发现
120 条回复
sogwsc
2021-03-23 09:29:04 +08:00
有些独立评测 还是很多人信的吧
基本像 B 站评论区 翻一翻 还是很明显的
不过自如评测三星 fold 那翻车就太厉害了
marcong95
2021-03-23 09:30:33 +08:00
那么问题来了，假设我现在要买手机，不信科技媒体信啥呢？总不能买回来之玩着不爽 7 天无理由，一直换到爽吧？

科技媒体起码偶尔还能炒出来一些什么月亮门之类的能让你避避坑。而且这世上不只有你这种拿钱办事的媒体老师，还有一些诸如 LinusTechTips 那个体量的可以部分无视厂商的要求的。

你也可以自己买设备过来评测，完全 follow ur heart 写东西。万一你就成了下一个 LTT 了呢~
Aaron01
2021-03-23 09:30:57 +08:00
兼听则明吧，就当是一个获取信息的渠道了。
之前也根据厂商的要求“评测”过软件，就是不太愿意面对这个被全面操控的事实。
redtree
2021-03-23 09:31:56 +08:00
一般的消费者谁了解那么多专业知识？厂商也知道啊。只不过是需要曝光量而已。
murmur
2021-03-23 09:34:21 +08:00
@sogwsc 三星翻车主要是折叠屏质量问题，第一次看到折叠屏的却 awesome，这上手测试谁能测的出来，而且这玩意卖的不就是个 b 格啊，买的人也冲着 awesome 去的

所以说 b 站多了一个 up 主专门测跌落的，关心质量可以看他的视频
shutan
2021-03-23 09:36:30 +08:00
看看自己喜欢看的就好了，，不用那么认真了
lsdvincent
2021-03-23 09:37:17 +08:00
我知道啊 和车评一样的，不用开车就能评
rodneya
2021-03-23 09:38:13 +08:00
优点信不信值得考虑 缺点基本没跑了 不管是厂商自爆的还是媒体提到的 ，既然提到了或多或少会有点问题，跑分本来就不能信，前几天还呗爆出真我在跑分上作假。。。电量测试，帧率测试都是可以作假的。唯一不能作假的就是拆机了吧，现在基本都会看楼斌的拆机视频，文案可以忽悠，但用料是实打实的
EIJAM
2021-03-23 09:44:15 +08:00
消费电子产品评测媒体，和科技并没有什么 jb 关系。
dupontjoy
2021-03-23 09:46:51 +08:00
好家伙
大家只是想在评测里看到自己希望的内容而已，坚定自己对品牌的信心
一个我不喜欢的品牌，它的评测写的再漂亮，我也是不会信的
AlexChing
2021-03-23 09:49:46 +08:00
@nnqijiu 所以，你觉得这种拿钱吹彩虹屁的是正常操作吗？说的严重点，这个就是欺骗消费者。正是这些人存在，网上各种撕手机，手机都开始搞饭圈经济了。实在是恶心人。
grewer
2021-03-23 09:51:09 +08:00
兼听则明，偏信则暗
wolfie
2021-03-23 09:52:21 +08:00
信不信取决自己判断，多家评测对比呗。
不然呢，还有其他渠道吗。
est
2021-03-23 09:53:42 +08:00
你是想喷科技媒体？那传统媒体评测又如何可信呢
BeautifulSoap
2021-03-23 09:58:56 +08:00
请 LZ 好好加个限定词， `国内科技媒体评测`

Linus Tech Tips 了解下

其他不说，国外的一些媒体评测是真的经常拿着厂商送的产品或赞助的产品，直接狂喷不留情面的
chenbokais3
2021-03-23 10:00:22 +08:00
测评上 我只认 38 号的汽车测评
科技类的全是充值推广蹭热度
ww2000e
2021-03-23 10:01:42 +08:00
我看评测就看眼 home 键和指纹好不好用。。
faustina2018
2021-03-23 10:06:10 +08:00
没人信的话那些测评的做的是啥
做了个寂寞吗。。。
dddd1919
2021-03-23 10:07:38 +08:00
奥萨姆！鹅妹子嘤！
BigbyWolf
2021-03-23 10:16:59 +08:00
受众面对这种 不道德 /与其所标榜的呈反动 的遭受时往往是没什么经验路径来反应、处置被拿捏同设想中营造的良好的反差的，尤是对面是以此为生计的人，一般人在这些事上根本没办法预期一些可行的办法(有效告知到相当部分被宰制者，缓释被破坏想象中的顺遂的冒犯感)去对峙，就只能带过了，脑子里被动地划定为应当。

「不知道别的媒体老师怎么看这种现象，我当时写这种东西感觉自己像个骗子一样，我很希望在文章里加一行字告诉读者文章有赞助。」

楼主肯这么讲下真挺好的，想起来小时候翻知乎被罗列的 Kol 劣迹惊到，当时就怎么也想不通为什么一些好端端的人能这么大言不惭的扯谎，还跟没事人似的。

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/764120

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX