科技媒体的评测真的有人信？

我自己曾经是一个媒体“老师”，先说说硬件评测的流程。

首先，媒体公司的销售部门会与厂商谈合作，厂商开价，媒体收钱。谈成了以后，厂商会把产品和一份“评测指引”发给媒体，最终给到负责写文章的老师。

那评测指引里面有什么呢？评测指引的内容通常不太一样，但大部分都会提供一个比较完整的产品介绍，老师需要注意产品的标准名称、厂商希望突出的亮点、厂商不太希望展现的地方、厂商希望不要对比的同类产品等等......

文章怎么写？有时候厂商根本不需要把产品寄过来，因为评测指引里面就是你要展示给读者的内容，而且有的媒体一次能接好几个厂商的评测需求，作为员工的媒体老师根本忙不过来，所以有时候产品还在路上，老师就已经根据评测指引写完一篇初稿了，产品寄到后再根据文章拍照、录像、跑分……

对了！跑分这件事也值得说说。安卓手机厂商在宣传的时候就会说自己手机的跑分能达到多少多少的，为了让宣传符合客观事实，媒体老师通常需要动一点脑筋，因为有的时候真的会事与愿违，使文章进度被拖慢。

那这个分要怎么跑，就是一门学问了，因为不能太低，也不能高得太离谱，如果分数不符合厂商的需求，你还得重跑，重跑需要等手机冷却下来，电量足够，后台清空。如果分数还是达不到，那你有一台冰箱就足够了，拍摄的时候避开温度曲线就行了。再不济，你用 ps 写个数字也成，这是最笨的方法。

完成的稿件，先发给厂商，通常是公关公司的人，那边会回给你一个完成校阅的版本，改完给他们看，没问题就能在约定时间发布了。

什么是“约定时间”？发布会结束后一分钟左右、发布会第二天、发布会过后的一星期...... 当然也是看厂商的需求。

好了，为什么要说这些？因为我身边真的有人对媒体评测深信不疑，他不知道就连那些缺点都是评测指引里面写的。

louhubiao

2021-03-23 21:18:41 +08:00

评测更多的是宣传手段，和广告没有太大区别，所以一般描述的是产品的优点，大家看评测也是为了了解产品，再权衡各家评测中哪个优点是自己最看重的，再去购买。何必要求花了钱和精力的博主，无偿为观众对比产品呢。反而很多没有拿钱的博主，为了黑而黑，抓住产品的缺点一顿猛喷，其实受众未必不能忍受这些缺点，大家看重的点是不同的。