科技媒体的评测真的有人信？

[muitigo]

我自己曾经是一个媒体“老师”，先说说硬件评测的流程。

首先，媒体公司的销售部门会与厂商谈合作，厂商开价，媒体收钱。谈成了以后，厂商会把产品和一份“评测指引”发给媒体，最终给到负责写文章的老师。

那评测指引里面有什么呢？评测指引的内容通常不太一样，但大部分都会提供一个比较完整的产品介绍，老师需要注意产品的标准名称、厂商希望突出的亮点、厂商不太希望展现的地方、厂商希望不要对比的同类产品等等......

文章怎么写？有时候厂商根本不需要把产品寄过来，因为评测指引里面就是你要展示给读者的内容，而且有的媒体一次能接好几个厂商的评测需求，作为员工的媒体老师根本忙不过来，所以有时候产品还在路上，老师就已经根据评测指引写完一篇初稿了，产品寄到后再根据文章拍照、录像、跑分……

对了！跑分这件事也值得说说。安卓手机厂商在宣传的时候就会说自己手机的跑分能达到多少多少的，为了让宣传符合客观事实，媒体老师通常需要动一点脑筋，因为有的时候真的会事与愿违，使文章进度被拖慢。

那这个分要怎么跑，就是一门学问了，因为不能太低，也不能高得太离谱，如果分数不符合厂商的需求，你还得重跑，重跑需要等手机冷却下来，电量足够，后台清空。如果分数还是达不到，那你有一台冰箱就足够了，拍摄的时候避开温度曲线就行了。再不济，你用 ps 写个数字也成，这是最笨的方法。

完成的稿件，先发给厂商，通常是公关公司的人，那边会回给你一个完成校阅的版本，改完给他们看，没问题就能在约定时间发布了。

什么是“约定时间”？发布会结束后一分钟左右、发布会第二天、发布会过后的一星期...... 当然也是看厂商的需求。

好了，为什么要说这些？因为我身边真的有人对媒体评测深信不疑，他不知道就连那些缺点都是评测指引里面写的。

[buhuiqizi]

一般只看 TESTV

[PEAL]

@codingKingKong 赞同+1

[namelosw]

感觉国外大部分也是这种苟的, 不过感觉做的都一般. 反而是 MBKHD 和 LTT 这种不苟的能走得长远.

[justNoBody]

第一反应就是 oppo 最近的广告，铺天盖地，原魅族李楠也打了一条广告，吹太多，反而觉得有点恶心了。营销过度，让人新生厌恶，类举华为的爱国营销

[susunny]

看到这里 决定再次重温罗老师经典战役~ 客观 公正 第三方

[TypeError]

评测没啥用，还不如看怎么黑的贴，然后线下对比下

[dengjscn]

@cairnechen 说的好像人人都跟你一样，啥都能看穿

[nicetoomeetyou]

隐藏主题的都是别有用心的人，直接 block 就可以了。

[weidada]

兼听则明，偏信则暗

[casillasyi]

何必在意真假呢？就当厂商的广告看呗，不然我想看详细能看什么呢？厂商的产品介绍页？发布会？还是京东买一台回来 7 天无理由退货？

[xshanow]

大佬，大妈 W 粉 ，有车吗

[muitigo]

@casillasyi 我想既然不是真正意义上的评测，就更不应该挂着羊头卖狗肉了吧？至于无理由退货，iPhone 的 14 天无理由退货很有名，14 天内成稿轻轻松松。

[luwies]

他们难道不是托吗

[xy19009188]

媒体老师都是甲方外包叫的，自己就别叫自己媒体老师了，叫码字员就行了

[1002xin]

当导购看而已，不怎么信

[66beta]

就是一个介绍视频，直观得给你看参数，总比自己去研究好吧

人家也不能用爱发电吧，只要吃相不要太难看就行了

我举个吃相难看的例子：凰家测评 荣耀 V40

[datou]

且不说评测对象的具体产品力如何

盲信评测的基本都不了解自己的需求

[geniussoft]

其实，傻子总归是多数，只要你能控制住负面消息，让大家接触不到(比如 hw 月亮门，比如 y 神抄袭，也包括国内一些边疆的新闻)。
然后媒体一洗，水军导向，下面马上人云亦云，三人成虎。
独立判断的能力非常重要，但在国内，这种能力其实非常罕见。

[hoyixi]

肯定有人信。

有不少人看个电视都能当真，看个动画片都能联系现实来杠，看个文艺作品都能当真历史， 蠢的程度超乎你的想象

[levn]

这个标题真是…… 《罗永浩 PK 王自如》：梦回 2014