电动汽车确实是伪需求

2021-04-16 16:46:51 +08:00
 Ivone29

所谓的电动汽车,只是换了一种能源提供方式。化石能源转为电能再来驱动汽车,中间的能量损失显然是比内燃机要多不少,现在各厂都是试水阶段,假设汽车销量会因此增加的话

首先,现在城市道路要拓宽显然不可能,一旦拓宽就需要清理道路两边的建筑,城市内部的交通已经规划好了,大路小路,八车道两车道等等,道路就这些,对车流量的要求也是固定的,超出的固定的车流量一定会大面积堵车。

其次,停车场价格也会因为车辆变多而水涨船高,更多的人买了车没地方停,停不起,同上面一样停车位的数量在城市中也是固定的,没有那么多停车位的车辆只能停在路边或者郊区。

再次,充电桩的全国范围布局,由企业来牵头还是很困难的。假设我在高速半路没电了,怎么办?

我觉得直升机应该取代汽车,直接跳过汽车时代。未来,这些数百万公里的水泥高速公路将会被铲断,农田取而代之。直升机将帮助家庭重归原始结构,人们可以轻易的出门访问远亲。道路的减少,腾出更多的直升机停机坪,相对于汽车来说,比起未来满大街的喇叭声和金属罐头来说,更加有想象力和未来感吧。

5462 次点击
所在节点    电动汽车
64 条回复
Milonga
2021-04-16 22:24:30 +08:00
还是那句话 分不清是弱智还是钓鱼的帖子一律按弱智处理
falcon05
2021-04-16 22:28:47 +08:00
2021 年了兄弟,电动车是稍有常识都能看得到的未来
Jooooooooo
2021-04-16 23:11:35 +08:00
你觉得电动车不好可以不用, 你觉得直升机不错可以出钱出资出力.
SuperMild
2021-04-17 00:32:19 +08:00
楼主,你是对的,你用人类未来的技术(空中交通)来取代人类现在的技术(地面交通),然后得出结论:地面交通是落后的,当空中交通技术成熟之后,地面交通就是鸡肋。

这是对的呀。

以前商店大量使用算盘,后来被电子计算器取代,而现在大家都扫码自动计算,连电子计算器都几乎绝迹了。

你说电子计算器是伪需求,直接跳过电子计算器,用扫码买单取代电子计算器,好不好?好!对不对?对!

现不现实?不现实。
SuperMild
2021-04-17 00:35:55 +08:00
简而言之,从某种强行辩论的角度,楼主的逻辑可以说勉强正确,但不具备可操作性。

俗称纸上谈兵,即讲起来一套一套,做起来完全拉胯。
rpish
2021-04-17 01:22:21 +08:00
@2435043xia 集中的污染方便治理。
要求每辆车加个滤嘴,定期更换是不现实的。
但是一个环评就能让一家工厂做好废弃物处理。
opengps
2021-04-17 01:26:16 +08:00
“xxx 而已”,这种是看淡轮回的超级简化看淡过程的思维方式,如果描述的足够准确可以归结到词典里,但是无法形容诸如生态循环,市场变化之类的视角。
xiadong1994
2021-04-17 02:55:15 +08:00
电动车唯一的问题是锂电池技术……
leimao
2021-04-17 06:09:32 +08:00
主要未来提倡可再生能源,电来自于水,风,太阳,等等。这个是电动车布局的原因。
deorth
2021-04-17 07:53:33 +08:00
你猜猜汽油内燃机和火电厂蒸汽轮机哪个效率高?
charlie21
2021-04-17 08:00:11 +08:00
电动车问题是技术问题,但电动车平民化不是技术问题

全国十万座加油站,按照 “买车等于买服务” 的你们的互联网思维,若服务跟不上 电动车是无法平民化的

既然它不是技术问题,它是什么问题,背后是什么呢,三桶油加油站占一半以上,他们是纳税大户,电动车公司纳税总额什么时候能比得上它们的零头呢 才能获得发展空间

当然 也可以这样理解一些人对电动车的理解:

require 锂电池;
new 电动车(); // 完事了
demo06
2021-04-17 08:00:52 +08:00
你这说话方式跟我一同事很像,费话又多又抓不到重点
locoz
2021-04-17 08:02:38 +08:00
未来必然是油车被淘汰,路上跑的车中短途会是纯电、长途会是混动,直到充电或电池再进一步,这是显而易见的。因为不管是体验、扩展性还是污染控制,油车都没法和电车比…
bfme
2021-04-17 08:03:12 +08:00
看到用直升机出行,就觉得是钓鱼。
shapl
2021-04-17 09:03:56 +08:00
你们都在说能源。。我想说电动车的驾驶体验,线性加速是真的很爽。
PbCopy111
2021-04-17 09:05:41 +08:00
其实好好想想,电池作为危废还是很难处理得,所以电动车一点也不环保,虽然中间环节少了排放,但生产还有电池的回收,都是污染。。
我觉得最环保的还是氢动力,这个可能才是未来。。
jfdnet
2021-04-17 09:21:30 +08:00
楼主既然讲的是未来。用“直升机”实在是太 low 了。
怎么也该是“曲速引擎”位置变更设备。
jfdnet
2021-04-17 09:23:01 +08:00
@charlie21 充电桩必然是家用桩为主,公共桩为辅。不然就别买电车了。
jfdnet
2021-04-17 09:28:45 +08:00
@charlie21 充电桩比加油站的铺设难度要低好几个数量级。而且公共充电桩更多的应该是场景化的,比如我去了个什么地方,有没有充电桩,我需不需要补一些电?家用充电桩为主也意味着你只需要偶尔特殊情况临时补一下电。

另外,现在高速服务区都有国电的快充,以上海-黄山来回为例,中间在服务区充电,一点问题也没有。
wanguorui123
2021-04-17 09:43:48 +08:00
电动车如果续航或者换电站更上了燃油车就没什么优势了。

其次是 L4+以上的自动驾驶,汽车之间互联互通,汽车与交通路网的互联互通,以及长期的增值服务才是电动车时代创新的地方。

比较期待的是电动汽车的普及能把整个汽车产业链的成本降到最低,然后出一个小米这样的企业让消费者能低价买入高性能的电动汽车。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/771129

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX