苹果把 A14X 改名 M1 的营销效果还真不错

[cwbsw]

普罗大众对于移动 SoC 性能<<桌面 CPU 的刻板印象太根深蒂固了。 于是苹果先把 A14X 改名 M1 塞进 Mac，过个半年再塞进 iPad Pro 。 成功把大众印象从“桌面电脑居然用和手机一样的弱鸡 CPU”扭转成了“iPad Pro 居然用上了桌面级 CPU，史诗级升级”。 当然归根结底还是 M1 自身素质过硬，像微软 /高通，怎么改名都没用。

[haiironezumi]

大家已经太久没有 sync 移动端和桌面端性能了, 导致大家不知道移动 soc 的性能水平, 君不见 A12X 刚出的时候说可以打 i5, i7 大家还笑话, 殊不知英特尔挤牙膏过久, 已经跟不上移动端的步伐和能效比. A12X 的 IPC 已经是前所未见的, 更别说 A14/M1 了.
苹果一串操作堪称教科书级的 marketing, 包含
1. 改名.
2. boasting about performance 来引起大 V 争议 (如: Linus Tech Tips 痛批 Apple Marketing
3. 能效比强大引来大家关注和评测.
4. Intel/Microsoft 不满广告反击, 反而更增关注度.
5. 把 M1 直接不改名用在 iPad Pro 上, 拍了一个类碟中谍宣传片 (库克偷芯片), 引来广大 Youtuber 惊呼, 让开发者意识到 iPad 端的性能, 从而改进 iPad 生态.

[minamike]

不说别的
内存从 6G 升级到 16G 还不史诗吗
毕竟厨子那么抠🐶

[tourist2018]

确实

[chonger]

@minamike 其实就是 m1 本身就是 8-16g，要是单弄个 6g 的版本，成本也许比用现成的还高。

[gauzung]

悟了

[cwbsw]

@minamike
库克还是那个库克啊。
想要 16G 内存，请选购 1TB 存储型号。

[beijiaoff]

说的非常好，的确是这样的。

[otakustay]

我不认同这个说法，首先是 M1 在桌面笔记本里证明了自己拥有比前代 Intel 更好的表现，其次才是回到 iPad 被普遍认可
如果 M1 在笔记本里拉夸，苹果上 iPad 的时候赶紧改名还来不及呢

[enzyme]

苹果公司就是营销太强，以致于让一些人忘记了苹果公司的技术实力。

[Rxianbei]

我觉得不是，毕竟 m1 相比上一代 ipad pro 的 soc 性能提升是超过以往的升级幅度的。我觉得 m1 就是为桌面端设计的 soc，这次放在 iPad 上属于下放而不是营销

[nguoidiqua]

说实话主要还是看实力的，如果 M1 性能比不过 Intel，这么做并无好处。

改名主要目的还是为了和 A 系列区分开来，像 A12X 好像强于 A13 甚至 A14，但看这个名字总感觉比 A13 A14 矮一等，很多普通消费者并不能很好的分清这其中的关系，比如 A15 过几个月就出来了，如果叫 A14X 的话，有些人就会觉得好像已经过时了。

[nerocc]

M1 不是想象中的 A14X 。是真的完完全全为桌面系统设计的。这次是真的下放。

[shutongxinq]

@nerocc 不要神话 A12z=>M1 的常规升级。

[mansurx]

打铁还需自身硬，不硬怎么营销都没用

[Lemeng]

阅了，懂了

[zeni123]

Arm << x86 这个本来就是皇帝的新装,

还有一堆人因为 Intel 的散热器巨大而给你说 ARM 和 x86 没法比,这是装机装出了自豪感了。让我想起了买硬件必须加铁块符合越重越好的逻辑。

觉得 ARM 在服务和虚拟化方面都非常有前途

Social influencer 的话基本上商家说什么就是什么，他们不可能相当别的可能。

Apple 跑出来打破这个刻板印象，后面对 PC 本身的发展也会更好

[jfdnet]

这只能说明之前 ipad 用的芯片算力过剩，早已经是桌面级。

[Stain5]

本来对于 iPad 的印象就是高能低效吧

就算是量子计算机，一旦装上了 iPadOS 用上也是给👴爬的命

[frankkly]

@otakustay +1

[mikewoo]

性能严重过剩了