苹果把 A14X 改名 M1 的营销效果还真不错

[cwbsw]

普罗大众对于移动 SoC 性能<<桌面 CPU 的刻板印象太根深蒂固了。 于是苹果先把 A14X 改名 M1 塞进 Mac，过个半年再塞进 iPad Pro 。 成功把大众印象从“桌面电脑居然用和手机一样的弱鸡 CPU”扭转成了“iPad Pro 居然用上了桌面级 CPU，史诗级升级”。 当然归根结底还是 M1 自身素质过硬，像微软 /高通，怎么改名都没用。

[vindurriel]

M stands for Marketing

[sidkang]

那也等待别家做一个这样的常规升级，不知道需要等多久？

[wipbssldo]

iPad 上的 M1 是 A14X 的营销？所以 iMac 24 寸、MBA 、MBP 都在用 A14X 处理器？

[X-Force]

性能不多说，就 M1 让 MacBook 续航暴涨，在当前这个时间点，根本甩得对手车尾灯都找不着！！！ 这点已经是杀手级实力了，Marketing 什么的能成功，也是本身有足够的硬实力。

[X-Force]

你要是也让 M1 挤个几年牙膏，看看能不能还靠 Marketing 的手法炒作？

[duhb]

这是你自己的臆想吧……

[Eleutherios]

@wipbssldo 这么理解也没错？虽然关键不是营销，而是 A14X 可以硬刚 Intel 了

[IssacTseng]

营销营销根本不是关键，谷歌 微软哪个不是特别爱改名，问题是性能是实打实的，这个做不了假。

[janxin]

LZ：Intel 的酷睿不过是奔腾改个名，营销效果立即拉满

[agagega]

B 站上有人喜欢跑到各种视频下面刷 M1 翻车了，我也不懂这种心态，真是既苹果股东之后的 Intel 股东？

[Jooooooooo]

就说 M1 这个续航别的地方就没见过

我还是认为如果一百年后看 Intel 为啥倒闭, iPhone 4 的出现是端倪, M1 的出现真正开始倒闭历程.

[alphatoad]

芯片我不懂我就不说了，M1 以前的芯片有虚拟化支持？

[wanguorui123]

不怕技术好的公司，就怕会营销又技术好的公司

[SupercatX]

总比“iphone12 的 cup 加强版可以硬刚 10 代 i9”这种宣传好接受一点，不论是消费者还是英特尔........

[ppphp]

能不能别跟 intel 比了，说的好像 intel 现在领跑桌面 cpu 一样

[ohiu]

如果按照 A8 到 A9 和 A10 到 A11 的升级幅度 M1 理应就是 A14X 加持 5nm 的水平甚至还不敌 谁知道 A14 突然拉成那个样子是不是故意的

[jaygood]

所以说按照楼主逻辑一大票傻子买了更换了移动级处理器的 MacBook 还直呼真香就是一种意识不到自己憨憨的铁憨憨行为吗？

[3dwelcome]

@haiironezumi "君不见 A12X 刚出的时候说可以打 i5, i7 大家还笑话, 殊不知英特尔挤牙膏过久, 已经跟不上移动端的步伐和能效比. "

Intel 表示很冤，x86 的复杂指令历史包袱太重，还要去变相兼容那些内存不对齐的指令（ arm 才不管这里，不对齐直接报错，而对齐指令运行是最高效的）。

CISC 很难在能效比上, 和最新手机 RISC SOC 刚正面。

[shutongxinq]

@alphatoad 加个虚拟化就和 A12z 有本质区别了吗？

M1 就是 A12z 的正常升级
- 4 个大核从 A12 换成 A14 构架，性能提升也符合 A12->A14 大核的提升。
- 4 个小核从 A12 换成 A14 构架，性能提升也符合 A12->A14 小核的提升。
- 4 个 GPU 核从 A12 换成 A14 构架，性能提升也符合 A12->A14GPU 核的提升。

当年 A12x 出来的时候，我就说
“新 iPad Pro 性能接近 6 核心 2018 MacBook Pro 15 寸;单核心性能接近 3.8GHz Skylake CPU”
https://www.v2ex.com/t/503583

回复纷纷嘲笑 A12x 。结果现在的大哥 M1 出来, 纷纷赞美:D

[aneostart173]

18 年我就说 a12 性能是桌面级，一堆人喷我。