苹果把 A14X 改名 M1 的营销效果还真不错

2021-04-24 14:28:53 +08:00
 cwbsw

普罗大众对于移动 SoC 性能<<桌面 CPU 的刻板印象太根深蒂固了。 于是苹果先把 A14X 改名 M1 塞进 Mac,过个半年再塞进 iPad Pro 。 成功把大众印象从“桌面电脑居然用和手机一样的弱鸡 CPU”扭转成了“iPad Pro 居然用上了桌面级 CPU,史诗级升级”。 当然归根结底还是 M1 自身素质过硬,像微软 /高通,怎么改名都没用。

12884 次点击
所在节点    Apple
65 条回复
viator42
2021-04-25 09:03:48 +08:00
当年 intel 把 atom cpu 塞到手机里,结果一地鸡毛的收场
pecopeco
2021-04-25 09:12:36 +08:00
不说虚的,m1 确实有这个实力,远超 a 系列处理器的实力
NinjaNio
2021-04-25 09:13:42 +08:00
对 ipad 来说,16g ram 才是最重要的,能当传家宝了
charlie21
2021-04-25 09:17:06 +08:00
低情商:你的 mbp 有一颗 iPad 的芯
高情商:你的 iPad 用上 mbp 物料了

耍猴
Leonard
2021-04-25 09:17:10 +08:00
我也是同样想法,M1 就是 A14X 改名,A12X 比 A10X CPU 提升 90%,GPU 翻倍,M1 才只分别提升 50%和 40%,只能算常规升级,并不算什么性能飞跃。
不过当然也得 M1 确实强到配得上桌面端。
Leonard
2021-04-25 09:25:44 +08:00
@Rxianbei #10 A12X 比 A10X CPU 提升 90%,GPU 翻倍; M1 比 A12Z CPU 提升 50%,GPU 提升 40%,仅性能来讲,并没超过以往升级幅度,甚至远不如前代升级幅度
Felldeadbird
2021-04-25 09:44:39 +08:00
楼主这么说,还真的是这样啊。。如果沿用 A 系列名称,会给人一种 ARM 上 PC 能行吗?
beijiaoff
2021-04-25 11:17:47 +08:00
@wipbssldo 没错,iMac 24 寸、MBA 、MBP 都在用 A14X 处理器。。按照官方数据,A12X 到 M1 的升级幅度甚至还不如 A 系列往年的幅度。。。A 系列一直很强且进步快,只是很多人没意识到而已。
beijiaoff
2021-04-25 11:19:11 +08:00
@pecopeco M1 就是 A 系列。。。按照官方数据,A12X 到 M1 的升级幅度甚至还不如 A 系列往年的幅度。夸大 M1 贬低 A 系列就是自我分裂
no1xsyzy
2021-04-25 12:05:51 +08:00
@haiironezumi 而且 LTT 之前也说了,这波操作,你媒体就算认出来那是个坑,你也得往下跳,不跳不行。别人都跳了,你不跳,反正那么多人跳了少你一个苹果没损失,你没蹭到热度你有损失。
philipjf
2021-04-25 12:29:56 +08:00
就跟近几代 iPhone 一样,每次发布都一堆黑稿说苹果没创新了,库存克星什么的,然而友商发旗舰手机还是想方设法碰瓷 iPhone 。纸面数据比 iPhone 好的就放大宣传,连直面数据都打不过的直接当 iPhone 不存在。
charlie21
2021-04-25 12:38:30 +08:00
@no1xsyzy 说得好像苹果公司以一己之力拉低整个数码产品界底线的感觉
LudwigWS
2021-04-25 13:55:21 +08:00
论营销我只服 ppt 营销
blackcatxh
2021-04-25 15:11:34 +08:00
A12X/Z 本就是桌面级芯片了,A12Z 的 Mac mini 也不是没有。
说白了还是太多人的刻板印象:对于 A 系列芯片就是天然有一种觉得性能低下的错觉。
其实早在 A10X 这个芯片就已经能吊打同期 Intel 移动级芯片了,何况 A12X 、A14X 。

我 2017 年就说了苹果以后肯定会用自家 arm 取代 Intel 芯片。然而那会根本没人信我。
如果改个名就能让大众消除刻板印象也是挺好的。
watcher
2021-04-25 15:19:24 +08:00
现实扭曲力场再现。
LearningToCode
2021-04-25 15:25:35 +08:00
iPadOS 恐成 iPad 最大败笔。
haiironezumi
2021-04-25 15:49:01 +08:00
@3dwelcome 历史包袱只是一方面,Skylake 的 IPC 已经很多年没涨了,当年的人体系结构专家还认为 Skylake 是 IPC 的巅峰,顺带碰上了 10nm 难产,直接加了这么多年。CISC 历史包袱不是架构、制程不换代的理由。AMD 的 zen 3 也是 x86,也没见 IPC 提不上去啊。
3dwelcome
2021-04-25 16:05:35 +08:00
@haiironezumi 个人感觉 intel 要翻身挺难的,船大难掉头。现在除了苹果 M1 有号召力,其他的成熟计算机软件体系,全部都是基于 x86 的。要改版成 arm 类似的精简指令,绝非一朝一夕的事情。

AMD 的 zen3 单线程和最新 intel 差不了太多,多线程 IPC 是强一些,可也不能总是靠堆核心,靠堆功率吧。

现在就看苹果桌面 M1,M2,M3 了,果然只有苹果,才有能力去颠覆世界。intel/amd 都是在一味迎合用户,而不是改变。
Zien
2021-04-25 17:42:18 +08:00
其实很难称之为营销,M1 本来设计时就是考虑了桌面和移动。
但先放到桌面再放移动的策略确实恨高明,反过来的话 M1 的生态不会建立那么快。
charlie21
2021-04-25 17:45:17 +08:00
@watcher 苹果公司没别的本事,所谓的现实扭曲力场,仅仅是在搭建好开发者在苹果生态闭环之内的盈利渠道之后挟持开发者一起甩掉历史包袱而已。参考前几天关于微软 VS 的讨论 /t/771833 。像楼上这就是斯德哥尔摩综合征

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/772919

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX