Markdown 比起纯文本好像也没多大用处啊

[buxianyu]

Markdown 为啥这么流行？ 还不如直接纯文本。 或者就 html 。

[caliburn1994]

markdown => html
markdown => doc
markdown => ...


markdown 可以画简单的 UML 图
markdown 可以用 utf8 里的表情包
markdown 可以写 GitHub 等平台的展示文档（跨平台性）
markdown 的工具 typora 可以自定 css，让文档更容易看。
...


太多了，不说了

[dawn009]

是的，不如纯文本或 HTML 。而且 Markdown 没有标准，每家的实现有细微差别。语法上有时会遇到二义性，难处理。

[levelworm]

记笔记方便，写的多了手写就能脑补结果。我觉得稍微有个缺点就是嵌入图片有些不方便，而且好像各家有各家的标准。

[Pastsong]

@jasonyang9 这不是合法的排版需求，heading level 是无法低跳回高的，只能平行或者另开一级。你用 HTML Word InDesign 都做不出来。

[lonr]

@jasonyang9 我思考过这个问题，相较于正文插入图片后回到正文，h2 正文连接 h3 后段正文，如果字体和样式一样压根就无法区分。Markdown 或者 HTML 里使用 section 或者 div 之类包裹 h3 内容，然后修改样式。实体书也是同样的问题

[BiteTheDust]

为什么不 Latex 呢

[xiangyuecn]

有没有人记得 UBB

[dawn009]

@xiangyuecn UBB 和 HTML 思路差不多。和 Markdown 一样也存在实现不统一、语法二义性问题

[Biwood]

感觉很多人把 markdown 解析后的 html 跟 markdown 本身弄混了

[snw]

纯文本缺乏层次结构的表现力，即使能表达也太费精力（参考那些 warez 的花哨的 nfo 文件）。
HTML 用来写普通文档内容过于繁琐，花了太多精力在格式排版上。
Markdown 正好介于两者之间，满足了大部分简单图文文档需求。

顺便吐槽 wordpress （自建）的编辑器难用得一 B，原生至今不支持 Markdown，Jetpack 的 markdown gutenberg block 又很废柴。

[rus4db]

哪怕只有 20%的格式和样式标注，已经能够提供 80%的有价值的语义层面的信息了。

[discrete]

@jasonyang9 你这哪怕用 Word 也没法 "end Level 3" 啊

[limbo0]

shell 和 c 取中用 python
html 和纯文本取中用 markdown

[felixcode]

随随便便说什么东西没用，就能有一堆人过来解释，对于懒的思考的，不应该是懒的回答么

[madpecker009]

@cmdOptionKana 我可以写 css(狗头)

[shuxhan]

因为 md 兼顾的了纯文本和 html 的优点，以及摒弃了他们的缺点，纯文本没有格式可言，全篇正文，突出不了重点，md 的一些语法，# ## ** []() 等等，简单明了的解决了这点，而 html 虽然拥有丰富的格式，但是全篇下来，标签比文字都多，用它来写文章，纯属脑子有病
md 自带的语法格式能满足 90%的需要，如果你想要更丰富的功能，完全可以定制 md 相关的 js

[buxianyu]

谢谢各位大神参加讨论。

客观说，用 md 编辑器，打开纯文本，效果还得挺好的。

但加图、增加各级标题等操作，md 确实不怎么方便。

目前用 typora 编辑纯文本，感觉还挺好的。

[buxianyu]

@3dwelcome 客观说。加图还不如用 word