Debian 和 Ubuntu 用于服务器哪个社区支持更好（资料更多）？

[rv54ntjwfm3ug8]

感觉 Debian 折腾的自由度更高，但为什么感觉 Ubuntu 的资料更多呢？

[vk42]

不差钱的公司用商业公司支持的发行版省事啊。虽然 debian 也有提供商业支持的公司，但 redhat 、ubuntu 这种直接开公司做支持的还是比不了。之前部署集群用过 ubuntu 自家的 MAAS，还是挺香的[doge]

[Muninn]

自从用了 docker，就把服务器都从 ubuntu 换成 debian 了，只装 docker，别的啥都不装。。。

[feelinglucky]

首先得明白，资料多不等于好维护以及更稳定呀

虽然目前都是容器化了，从应用层面讨论这个的意义不大，但从裸机的角度上说 Ubuntu 还 Debian 还是有区别的

目前个人公司统一部署 Ubuntu 比较多，原因是相对 Debian 而言软件包更新一点（当然也有可能更不稳定一点）

[nbweb]

服务器当然用 debian 啦

[haonse]

用于服务器而不是自己开发的话，除了软件源不一样，没什么区别了吧，资料大部分是通用的，不过凭个人经验，如果想更快速找到答案，一般用"ubuntu"作为关键字更容易一些...

[cslive]

Debian

[realpg]

无脑 ubuntu server

[simapple]

选有商业支持的

[imn1]

如果按 server 来说，ubuntu server 的资料不见得很多，多的都是 desktop

[waising]

Debian

[phytry]

感觉 ubuntu 的资料更多一些，我在查 centos 问题的时候，经常遇到的都是 ubuntu 的回答，特别是驱动之类的问题。

[dreamramon]

ubuntu，现在资料无比的多。

[iBugOne]

选 Debian，因为 Ubuntu 有一堆 Canonical 的私货，有些环境不喜欢 /不允许这种私货。

[geekvcn]

Debian 是完美的 Linux 发行版，Ubuntu 只是 Debian 的超集，没有本质上区别

[geekvcn]

两者的资料大多数通用

[kksco]

debian，ubuntu 唯一的优势就是桌面版用的人多，基本坑都踩的差不多了

[ysicing]

debian 吧， 一梭子

[Jirajine]

感觉现在 centos 不错，滚动更新，稳定性也可以。
那些非滚动的发行版大版本更新太容易炸了。

[shayuvpn0001]

Debian，稳如老狗，服务器不是个人 PC，用不上那些花里胡哨的，而且 Ubuntu 还自己弄了个 snap 商店，默认安装，想去掉要折腾一番，太恶心了。

[stimw]

国外很多人用 Ubuntu server 的...国内比较少，其实都一样，不用 centos 就是好兄弟