Debian 和 Ubuntu 用于服务器哪个社区支持更好（资料更多）？

[rv54ntjwfm3ug8]

感觉 Debian 折腾的自由度更高，但为什么感觉 Ubuntu 的资料更多呢？

[celeron533]

@Muninn 怀念一下已在天国的 CoreOS

[Showfom]

Debian

Ubuntu 能装的东西 Debian 都可以装，反过来也差不多

[swsh007]

centos 啦

[tin3w5]

这种问题其实真的没必要纠结，基于 Debian 的发型版多了去了。看文档如果还纠结于发行版，要么你是新手，要么你是专家。介于你问这个问题，我猜测你是前者。

正如楼上所说，现在新一点的业务基本都上 docker，主要纠结发行版的还是底层，如果你底层是虚拟机，爱用哪个用哪个。你就算用 gentoo，也没人管你。反正出问题你自己负责就好（至少我的同事里，用 gentoo 的人几乎没有）。

至于如果你用的是硬件服务器，老老实实回去查产品支持列表。或者直接买厂商的第三方操作系统 support 服务，否则别瞎折腾。尤其是 debian 、arch 、gentoo 之类的，大多数国际知名品牌的硬件服务器都不支持，出了问题自己背锅不说，搞不好遇到一个脑子轴的售后，坏了块硬盘都让你重装回操作系统列表中支持的系统。你哭都没地方哭去。（别以为我在危言耸听，我之前在某全球 500 强硬件服务器厂商售后部门工作，真的有脑子轴的售后就这么干，美其名曰防止骗保，而且听 TL 说之前还真的有用魔改系统干扰硬件日志收集工具骗保的——这都 tm 什么玩意）

我相信来 v2 的人都喜欢折腾，拥抱开源。但是为了喜好丢了饭碗或让你天天为社区与厂商之间的斗争付出代价，恐怕你还是得自己好好想想。

当然，如果是公司单独给你一个人提供了一台硬件服务器，或者你自己就是土豪，自己买的自用服务器，而且不怕遇到硬件故障时有厂商售后找麻烦，就当我没说。

[VTEX9527]

Debian

[LeeReamond]

一般内存能顶住都是开 ubt 的，顶不住的话呆边，毕竟比如开 100 台虚拟机，呆边内存比 ubt 少一半

[yitingbai]

楼上回答了很多系统版本, 为什么我和大家都不同呢, 我服务器都是用的 Ubuntu Desktop , 远程桌面很舒服!!!!

[beginor]

Ubuntu 对硬件的支持比 Debian 好一些，特别是较新的服务器

[oneisall8955]

debian，一直很喜欢，其实都不差，Ubuntu 基于 debian 的

[wtks1]

@shayuvpn0001 最坑爹的是，snap 还没有镜像站，国内用简直是噩梦

[Muninn]

@celeron533 我也用过一段时间 CoreOS，然后就没有然后了。

[zzzmh]

centos 不香吗 我觉得 7 就够用到退休了

[FakNoCNName]

@zzzmh 原来香，这么多年都是一个味儿现在吃不下去了 [狗头]。想上新版的库和依赖就要源码编译，更别提升级内核之类的重量级东西，简直是折磨人。

[Dragonphy]

在用 Debian，感觉没有 Ubuntu 那么冗杂，不过 Ubuntu Server 也不错，体会不出来和 Debian 的区别😂

[wvwking]

@realpg 這個選擇確實夠無腦的

[wvwking]

有預算就 RH, suse, 沒預算就 Debian, centos, opensuse

[realpg]

@wvwking #35

很多，都是一些没管理过大量机器的，什么开源信仰，什么稳定可靠瞎 J8 建议
普通用户，无脑 ubuntu server 就对了，任何角度全方位碾压

[wvwking]

@realpg 所以說是夠無腦的, 但凡有腦也不會選 Ubuntu

[kilasuelika]

自从用了 debian 以后再也不想回到 ubuntu，稳定性超强。

[zzl22100048]

@wvwking opensuse 默认的 brtfs 太坑了