lowcode 是不是在断后人的路？

[vevlins]

看到一些 lowcode 平台其实并不好用，但毕竟摆在那里，从组件机制到部署一条线全干了，甚至禁止别的部署和接入方式。技术 leader 和产品都倾向于采用现成的方案。

其实实际开发还是写组件，没什么本质区别，另外还可能受限于封闭性做一堆有难度没价值的 hack 。工程化和性能优化两条路都堵死了。前人造轮子彻底封死后人造轮子的路(组件化、打包构建、CICD 直接与你无关)，工作没成就感。个人发展和职业晋升受限，有能力的人挣扎挣扎走了，剩下能力平庸的用一套固定的东西实现傻逼的需求。

有些做 lowcode 平台的人自己也知道，做一堆封闭、全但差的东西就是要堵死别人。

[vevlins]

别再跟我扯进步不进步的，我在质疑的是一些 lowcode 平台根本没进步。这跟当年支持气功和水变油有什么区别？反正看起来科学的就不能批判。

[vevlins]

就你们是高级程序员，我是害怕被抢工作的低级程序员。至少论一些简历上的东西，我在 v2 至少也是 top20%的水平。我为业务程序员发声，你们还花样讽刺我。我一点也不生气，我只是无奈。

[minamike]

看了楼主上面的回复
我只能说“对对对，是是是”

[vevlins]

没正八经用过 lowcode 麻烦别打比方了，跟强行把披萨解释成肉饼一样，把不了解的概念套进自己理解的概念里，然后居高临下批判别人。

想批评我可以啊，说 lowcode 的发展情况，dsl 的描述力，你们公司 lowcode 平台的使用体验。觉得我错了我们再针对性地讨论。上来不讨论问题直接给我扣帽子，烦得很。

[vevlins]

@minamike 有些人跟小孩一样，自己的观点没有支撑就“是是是，对对对，你说的对行了吧”。

[minamike]

@vevlins 是是是，对对对，你说的对行了吧

[LarryWang]

多说无益，直接看案例： https://enhancer.io/case

[vevlins]

1. 我的观点当然不一定对，拿出具体的针对性的理由说，我不对的地方我就承认啊，咱们再探讨啊。
2. 我不是为我个人利益发声，我是为业务开发者发声，别老给我扣纺织女工的帽子。
3. 我现在也有些情绪化了，不过我认为是很多外行胡乱发言胡乱扣帽子导致的，我也尽量保持克制，没有过激发言。

[glfpes]

@vevlins

你说的对，你太懂了，你是最棒的！

没有讨论的必要，你是大佬！

[sun2920989]

本来想着表达完观点就行了不想在探讨这个话题了,可是你的回复让我看的莫名其妙.
我上个回复全文没有提过 lowcode 一次.也没有说你之前的发帖内容与 lowcode 有什么关系.
我甚至感觉你是不是阅读理解有什么问题,还是我表达的不明白,这没有攻击的意思,就是单纯的疑问.大家应该都听懂了我的意思就你没懂.
既然你非让我说的这么明白,那我就直接说了,如有得罪很抱歉

我对于你 "反对 lowcode 平台" 的观点,既不支持,也不反对,因为我不太了解 lowcode.但是我觉得你这个人双标.

这样听明白了吗?
这下应该表达明白了吧,不再回复了.谢谢.

[vevlins]

@minamike 无能狂怒了，真的没必要，你直接说我哪里不对，错的我就给你道歉，我在这里公开承认我的观点有问题不就得了。你也不说具体问题我能怎么说，让人情绪越来越差。

[OHyn]

@AsZr
有一个淳朴的思想：为平台添砖加瓦总是好的。
最后的结果就是，并没省人力，且由于高度的定制化，积淀下来的东西也没有通用性。
这不就是楼主所描述的场面么。
很像皇帝的新装，当我们用 lowcode 平台强上一些远超它能力边界的功能时，就是在刻意地忽视问题，大家一起演一场戏。
这样的东西断不掉后人的路，因为总有演不下去的时候。

当然，楼主提到的也是问题-----所有个人成绩都被 lowcode 平台包揽了，毕竟产出都体现在 lowcode 平台上，领导特喜欢这种东西。这问题没法解决。因为问题不是出在 lowcode 平台上，是出在人身上。

[IgniteWhite]

/go/flamewar

[wshimine1]

给走路不便的人一副拐人家会感谢你，但给四肢无恙的人逼着必须用，他会开心么？
我理解楼主说的就是 lowcode 可以做，但选择用不用的权利需要在一线用户手上。
觉得这么做没问题的可以试试出门驻一副拐，毕竟现在人腿脚普遍不好，拐棍的潜力巨大，需要定期反馈意见促使拐棍进化。

另外汽车蒸汽机什么的比喻确实没意义，平心而论第一代蒸汽车还没走路快，谁会花资源买来代步？

[tabris17]

码农界的卢德运动

[vevlins]

@sun2920989 你这样的表述真的很没有实际价值，不讨论你的主观意图，实际的效果不就是想让大家觉得我又实际践行 lowcode 又反对别人做 lowcode，想把市场留给自己吗？用这种情绪化的、莫须有的烘托一下有什么意义呢？

自动化是程序员的重要工作内容；自动化不等于 lowcode ； lowcode 好不好不等于所有 lowcode 好不好。我哪里双标？共产主义内部还分左右派，也是双标吗？

[ianva]

@vevlins 当然分，托洛茨基主义，斯大林主义

[chenshun00]

1 、lowcode 是不是在断后人的路，我不知道，但是既然出现了 lowcode，那必然有出现它的背景，可能是 CURD 不堪重负了，可能是用户需求简单，但是又比较多，给它一个自定义。

2 、谈到业务，目前我了解的 lowcode 都还不太能解决复杂的业务，只要做一些相对简单的 CURD 或者是结合一些工作流做做工作

3 、如果真的有公司用 lowcode 完成了复杂业务，说明人家确实投入了研发成本，那他可以减少人工成本，这是人家应得的。

4 、一个人不可能把所有好处都占了，工资我要高的，技术我不投入，就想躺平，对不起，我说一句应得的。

[vevlins]

@chenshun00 假如 lowcode 真的让我少做了，摆脱 996 了，我当然支持。我还非常希望用这些 lowcode 方案实现我自己的创意实现一些业务收入。
但我在工作中看到很多 lowcode 平台没减少个人工作量。我不反对它创造价值，我反对它剥削价值。

[xxxcat]

感觉 lowcode 就是组件的配置，只不过都表现为图形化的配置，lowcode 平台好不好用取决于取决于平台下的组件生态好不好，然后用户还得熟悉这套生态，好多宣传上说的用户只需要精通业务就可以开发我是有疑问的，这套技能还跟平台厂商深度绑定。

话说回来，lowcode 平台对细分行业做优化定制感觉还是可为的，毕竟大多数公司机构都是比较平庸，他们对数字化的需求大同小异，养不起多强的 IT 团队