做基础架构方向，是不是更高大上？

[UserNameisNull]

感觉做基础架构涉及的技术都好高端呀。 高可用啊，异地多活，流量调度，微服务框架，监控报警 tracking，异步一致性，限流熔断降级，等高大上的名字好像和我们 CURD body 无关呢。

[misaka19000]

想多了，混口饭吃而已

[joesonw]

这些东西第一次弄还挺新鲜的, 弄多了也只是另一种形式的 crud

[drydiy]

其实是一样的。。
不会编程-> 编程高大上，结果每天 crud->基础架构高大上，结果每天 os api，换了一种方式而已。

[Jooooooooo]

就是客服.

[wellsc]

24 小时 oncall 的客服罢了

[manami]

装逼的，自己玩下那些东西就知道也就那么一回事

[lamesbond]

半夜把你叫起来的时候还高大上不

[JerryCha]

他们有个更高端的 title，叫做 Customer Support Engineer，中文简称 客服

[sagaxu]

工地里搭脚手架的比砌墙的更高大上吗

[chenshun00]

评论区是真的有意思，我就是觉得基础比 CURD 强，对不起，真牛逼开发个 arthas，开发个 Chaosblade 甩出来。

[facelessvoid]

@wellsc 24 小时 oncall 好评

[Tarkky]

只是熟练工罢了，现在都上云了，这行不好干了。真想学就学云架构师，中短期是混合部署，长期必然是全云或者全服务

[linvon]

术业有专攻，刚从小厂基础架构到大厂来做业务，工作内容、方向、范围都会影响你对“高大上”的评判，想在任何一个方向上做好都是不容易的，而每个方向也都存在碌碌无为的普通 boy

[tedzhou1221]

基于业务，解决痛点、难点而写的组件或框架。这才高大上。

例如 限流也是因为机器撑不住

[hotsymbol]

基础架构方向不就是通过基础架构开发的方式，减慢业务开发的效率

[Tumblr]

随着云化、IaaS 甚至 PaaS 、SaaS，基础架构正趋于高端和集中，同时也意味着从业人员在压缩，末等在淘汰。
当然，现在如果有比较好的机会做项目，基础架构还是蛮赚钱的，曾经一同事在深圳某企业做了 7 年 IT 总监，项目不断，以基础架构为主，然后在深圳全款买了 3 套房。

[xupefei]

工作很有意思，难以被替代。
坏处是 career path 超长，混出头要有耐心。

[levelworm]

面向程序员编程至少在业务理解痛苦程度上好过面向业务编程

[Mirage09]

欢迎去接受 aws 的毒打

[dayeye2006199]

做 infrastructure 职业安全性还是不错的，老年工程师不少，职业生涯比较长。

虽然很多领域内的东西更新换代也挺频繁，比如之前搞并行计算，大家喜欢用 MPI，后来又发展出 map-reduce 范式，到现在的一些机器学习模型的训练范式 parameter-server 之流，但是这些技术之间的相通性很好，有很多基本原理是相通的。你会发现搞这些技术的可能还是同一帮人。

做这块东西还是比 CRUD 有意思一些，经常能发现用上一些你刷 leetcode 时候一些不明所以的算法。比如你去做一个 workflow 的编排软件，是有机会使用一些 graph 的算法来处理依赖关系，优化多余计算的操作。