模拟一个社会财富分配实验

2021-06-08 11:41:51 +08:00
 yeqiu

很久之前看到的一个社会实验,得出的结论是财富天然会集中,贫富差距天然会扩大。 我忘记是在哪里看到的,实验设计我也只记得一个大概。(有知道这个实验的,希望补充一下)

我写了一个页面来模拟这个实验,https://ackamen.github.io/SimulationExperiment/ 大概是这么设计的:100 个人,每人 100 块,1000 天,每人每天要给别人 1 块钱。得到的结果确实是贫富差距扩大。 可见绝对公平,绝对自由并不是一个好的分配方式。

想和大家探讨一下,这个实验该怎么改进?什么样的分配方式能减少贫富差距? 好的想法,我会加入到实验的模拟中,一起看看结果。


我知道这个结论挺颠覆的,在这个结论的基础上,可以延伸出很多值得探讨的政治、经济、历史、军事问题。 但我的本意只是想讨论实验本身,基于这个结论的延伸内容请不要在这个帖子下面讨论。谢谢,么么哒!!

5506 次点击
所在节点    分享创造
42 条回复
yeqiu
2021-06-08 14:21:06 +08:00
@Xs0ul #16

感谢补充,我应该也是从这个帖子看到的这个问题。
yeqiu
2021-06-08 14:25:04 +08:00
@mmmonster #20

模拟的结果现实,越到后面财富越集中到某一个人手上。
越不可能出现穷人变富翁
BingoXuan
2021-06-08 14:26:36 +08:00
设定一个生产消费模型,每个人都是生产者也是消费者,每个人对于不同产品有不同生产效率且边际要递减,每个人需要一定量必需品和不同产品的消费偏好
设定一个基础金融系统,以一定存款准备金率发放贷款,贷款有期限限制但零利率
server
2021-06-08 14:39:39 +08:00
马一哈
kop1989
2021-06-08 15:11:23 +08:00
@yeqiu #21 结论错误,这也是我说你的模型只是简单的概率论的原因。我修改了一下你的代码,测 100 人都经历过资产为负的天数。

得出结论:大概率上,6 位数天,就会导致所有人都负资产过。
BigWhitePear
2021-06-08 15:57:16 +08:00
emmm 能不能先给我 1 块钱让我尝尝甜头
zooo
2021-06-08 16:09:01 +08:00
天之道,损有余而补不足,人之道,损不足而奉有余。

道家根据几个朝代总结出来的,个人认为,人之道在天之道的范围内,人之道最终也是符合天之道的,也就是损有余而补不足,只是这个周期要长久的多,一般要经过三四代人。
ELloop
2021-06-08 16:36:26 +08:00
为什么每人每天要给别人 1 值的钱?金钱是物质交换的替代符号,总值缩水也就是说这个模型默认每人每天都有几率花钱但买不到东西。那应该反过来定义更合理,即每人每天都有一次机会可以从尽可能多的其他人那里获取 1 块钱,那最终结果也符合金钱游戏。
est
2021-06-08 16:44:34 +08:00
这游戏看到过老外做的版本。如果不允许负债,贫富差距差别更大。
nguoidiqua
2021-06-08 16:59:27 +08:00
推恩令——鼓励富人多生小孩。

另外要提醒大家一下,相对平均收入水平来说,IT 行业从业人员也算富裕阶层(虽然也许只是富裕阶层的尾巴)。

另外这个实验设计真的没啥可参考性,现实中导致贫富差距的主要原因是——能否延迟享受,能忍住享受欲望把钱投资未来的人会逐渐超过别人,而贫穷的人往往是相反的。以前看过一个实验,就是到贫困地区,给每家一笔可以花两年的钱,希望他们两年内不用为生计发愁,可以去学点新的技能改变生活,结果是大部分家庭都会很快花掉那笔钱,很多都是拿去买更贵的食物一两个月就花完了。
jimmyismagic
2021-06-08 17:04:53 +08:00
赞同上面某个人的想法,初始资金+初始资料,假设总量是 1 万元和 1 万份股票
然后大家来交易,看最终谁的资产和生产资料更多,这里的博弈就会有某部分人故意囤积
jimmyismagic
2021-06-08 17:06:42 +08:00
@jimmyismagic 博弈里会设置不同的角色,比如有些人就是做市商,有些人就做套利,有些人做投机等,不同环境下的博弈都会得到不一样的结果
zhuzongxing
2021-06-08 17:24:02 +08:00
为什么我感觉国家三胎政策就是鼓励富人多生小孩子。。。或者说至少是小富的那种。
runking
2021-06-08 17:28:33 +08:00
回去查自己家的家谱,往上查,肯定有非富即贵的情况,这就很能说明问题了
cnin0770
2021-06-08 21:22:00 +08:00
大佬要不要试试 怎样定义“富人” 这个问题对贫富差距的影响?
比如取平均数?中位数?增长值最快?增长比例最快?
然后用这样不同的定义 来实验各个大佬对“富人”的消弱策略和相应扶持“穷人”的办法
另外想问下 零和 和 增发 这两种会对以上结果产生什么影响?

感觉可以写篇论文 楼主辛苦了
lysS
2021-06-08 21:36:39 +08:00
自然趋向于熵减,生命活动确导致熵增
这就是生命的意义吧!
cmdOptionKana
2021-06-08 21:37:51 +08:00
@zhuzongxing 富人和特别穷的都爱多生,因为穷到一定程度就可以安心穷养,人多好办事,将来其中一个出人头地的可能性也可以增大。特别是如果先生两胎女孩的,根据不正确但普遍存在观念,姐姐养到成年就可以出来打工赚钱回馈家庭、照顾弟弟了。
takemefly
2021-06-09 09:33:47 +08:00
模拟一个丛林样的社会,并不是令人惊喜的事情,
takemefly
2021-06-09 09:36:00 +08:00
如何删除自己手误发的贴???
ZhaoHuiLiu
2021-06-09 22:06:57 +08:00
@yeqiu
你可以了解下阿里巴巴的求解器,跟你的需求好像,你去了解下吧。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/782114

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX