双路 E5 在 M1 面前很尴尬

[xuegy]

双路 E5-2667v2 （ 16 核 3.3GHz，睿频 4.0GHz ），128GB ECC 内存，AMD W5100 亮机卡

虽然已经知道 M1 吊打顶配垃圾桶的事实，但还是对双路系统抱有幻想，直到我跑了个 Geekbench：

单核 855

多核 9949

Metal 15865

对比新买的 M1 Mac mini 16GB：

单核 1749

多核 7682

Metal 22940

事实证明这套洋垃圾在 10 倍功耗的前提下，多核性能优势只有 30%，唯一的优点就剩下大内存了。

[learningman]

E5-2667v2 发行日期 Q3,13 。。。

[dlsflh]

门罗算力大了不少，出洋垃圾吗？

[SenLief]

E5 在今天不早过时了啊。。。

[JensenQian]

时间问题

[xuegy]

@dlsflh 不出，大内存刚需

[xuegy]

@learningman 说明苹果还在按照摩尔定律往前走，只不过 Intel 原地踏步太久了

[anguiao]

你要比也应该比 Cinebench 之类的，Geekbench 就算了吧。

[medivh]

不是，你这都 8 年前的设备了，英特尔表示我也没办法啊。

其实本代 H45 移动端英特尔挺能打的，就是苹果应该不会再更新 IU 产品线了（ 9980HK 反复被秒）

[ZRS]

垃圾桶好看啊

[yitingbai]

我的上路 E5 2695 V3, 完整编译 Android10 需要 40+分钟, M1 需要多长时间啊?

[xuegy]

@anguiao Cinebench 13694 vs 7733，但我日常应用中跑的东西是 memory bound，Geekbench 更符合实际表现。

[xuegy]

@yitingbai 我这边 M1 多核编译 C++大约比双路 E5 快 50%，估计和你的 2695v3 差不多打平吧。

[yitingbai]

@xuegy 卧槽, 那我岂不是亏大了, 我这台洋垃圾主机花了 4000 多在海鲜市场买的, 早知道加点钱买 M1 的 macmini 了

[czfy]

我感觉这真的能体现出来果粉 “只要我不尴尬，尴尬的就是别人” 这一特质
和几年前的 CPU 比，有意思么..

A 系列芯片的性能可是能和未来的骁龙比，到了你这，更强的 M1 就只能和过去的至强比，我都不知道是替 Apple 开心还是感到滑稽了

[gainsurier]

期待明年 3nm v9 架构的 m2 的 gb5 单核破 2k，多核破 9k

[yuldx]

@czfy 人家是在用果家的 mini 系列去比果家的老 pro 系列。你咋那么敏感呢

[felixcode]

不懂为什么要跟 13 年的 CPU 比优越感。

[andrewpsy]

我大跑一下：M1 是脸熟经理的入门级别，E5 是不管人的高级码农。不少 E5 级别的码农当腻了往管理方向发展的第一个级别一般就是 M1 。
看了标题我还以为有两个码农跑到经理那里闹反被经理啪啪打脸🤣

[FS1P7dJz]

你再对比一下晶体管数量,就会发现世界上并没太多黑科技

E5V2 实际晶体管数量并没找到具体数据,不过根据 Intel Sandy Bridge E 6C 达到 2.27B 晶体管数量来推算
E5-2667V2 晶体管数量应该在 3B 左右最多不超过 4B

而 M1 直接干到 16B,可以说直接翻 4 倍,当然,这个 16B 里包含了 GPU,NPU 之类(尚未找到说明是否包含了内存,一般来说不包含内存,但是包含了 L3 缓存在内的高速缓存),仅从面积粗略的估算,纯 CPU 部分以及相应的周边电路缓存也有 4B 左右

其实也是差不多的,加上这么多年设计的进步以及 ARM 体系历史负担较少,到了苹果这里更是少之又少,更多的晶体管可以用来提高性能而不是向下兼容,能有这个性能,也算是符合科学发展规律的

[zhucelws]

没事儿，你强任你强，至少下一代 mac pro 还有牙膏的三代可扩展至强，不过 M1 的痛点的确是内存容量
消息来源： https://www.notebookcheck.net/Evidence-of-a-refreshed-Apple-Mac-Pro-with-Intel-Ice-Lake-processors-emerges.544549.0.html