服务器系统选择，都在说 Debian 好，到底好在哪？

[kisshere]

服务器选 Debian 还是 Ubuntu，无论是知乎还是 V2EX 之前的调查，大部分都在说 Debian 好，什么稳定，占用内存小之类的，这个“稳定”到底是什么稳定，我用 Ubuntu，centos 服务器跑了多年也没啥问题，感觉“稳定”是个玄学&主观的问题，Debian 我从没用过，那么 Debian 到底好在哪？和 Ubuntu 比，Debian 是优点多还是缺点多？真的是网上吹嘘的那么神乎？

[charlie21]

@Rocketer #38 老外计算机系学生机房给配的是 RHEL，图省心

[a719031256]

@dzdh php ？

[zengxs]

稳定性主要靠更新少吧，这个应该比较好理解。这方面 centos, debian 都比较有优势

除了稳定性，另一个比较重要的指标是安全性，也就是发现漏洞后是否打补丁、以及打补丁的速度。

ubuntu server lts 和 debian 在系统层面其实没啥太大区别，主要是 canonical 提供了 10 年的商业支持
debian 在大版本的生命周期结束后就没人去打补丁了，而一个大版本大概的生命周期只有 5 年

centos 也有 10 年的支持，这个主要是得益于上游的 rhel

大部分做服务器的发行版一般都有 5 年支持
所以如果你觉得你的系统可能会用 5 年以上都不做大版本更新，那么最好用 centos, ubuntu （或者商业系统 sles, rhel ）
否则用什么系统都一样

[66beta]

centos/rocky 比较多吧

[xwhxbg]

2021 年了，没想到还在争 distro 的稳定性问题，只要不瞎升级，arch 一样很稳定，什么 ddl 变那都是不知道自己在干什么就一把梭“全面系统升级”的，另外不明白为什么不用 docker 部署，容器里面要多安全有多安全，托管到云服务的 container runtime 里面这些都不用操心了，至于说你非要自己起 runtime，distro 只是个 runtime，你弄什么有啥区别么？

[Hardrain]

赞同 @12101111
RHEL, CentOS 的"稳定",更多描述的是 ABI 稳定而不是系统运行得稳定.这似乎是很多运维人员的误区.

后者更多取决于硬件吧.

[neoblackcap]

前些年的心脏滴血漏洞出来之后，各家发行版都有发安全补丁。最快的是 RHEL，其次的是 Debian，接下来的是 CentOS 再来 Ubuntu.
这些主流的发行版，大家有钱还是上 RHEL 。没钱的话，其实 CentOS 之类的也不见得是最好的。当然很多运维的同事会说 RH 系的内核问题少。不过这个其实也是很玄学的问题。
除开国内历史遗留问题，没钱的话。上 Debian 是一个不错的选择。

[Hardrain]

Debian 相比 Ubuntu 确实更轻量, 没有 snap, motd 里那些东西, (Canonical 修改的)k8s 等.

Debian 迭代快(2 年),CentOS 和 RHEL 相对慢(~4 年),后者自带的软件版本相对更旧

CentOS 似乎至今无法发行版更新,Debian 和 Ubuntu 都能做到,如果你没有将某些关键包(e.g. python3)替换成第三方 Repo 中的,几乎不会滚挂.(我的 Debian 机器从 8 升到现在还未有正式版的 11, Ubuntu 机器 14.04 -> 20.04 都没问题,备份后直接改好 apt source 里发行版的 codename 然后 apt dist-upgrade 就好了)

当然如果你的应用和某个 /某类发行版高度耦合,比如 OpenStack 和 RHEL/CentOS,你几乎没有选择.

[Hardrain]

@neoblackcap 漏洞是 2014 年 4 月 1 日被公开
从几家的 Security Advisory 来看,patch 后的包都在 2014 年 4 月 7 日-8 日作用被分发,前后也没差太多啊?

[shayuvpn0001]

这一篇批判 CentOS 所谓的稳定和正规的回答，深得我心：

实际上，在所有的 Linux 发行版中，几乎只有 CentOS 这朵奇葩有如此招黑的体质，因为它没法在逻辑上回避 你到底野不野 这个直击灵魂的拷问。其他的 Linux 发行版就不会出现这种逻辑漏洞。
随便举几个例子：
Arch: 我本身就是野的，而且我还有更野的 AUR 。我只说自己好用，但我从不标榜自己稳定。
Debian: 我是野的但是野得很正规。我只说自己稳定版稳定但是软件旧，测试版与非稳定版软件新但是不稳定。我从不标榜自己又新又稳定。
Ubuntu: 我比 Debian 更野因为我是山寨它的测试版与非稳定版。我标榜自己的 LTS 版比 Debian 稳定版更新，同时也有毫不逊色的稳定程度，因为我背后有商业公司提供免费技术支持。
Gentoo: 我是野的但是野得很优美。我的稳定与否取决于使用者水平而不是有没有商业支持。
Oracle Linux: 我是 RHEL 山寨品，只不过把红帽换成自己（甲骨文）来收钱。我和 RHEL 一样 又新又稳定 因为我俩都是 破财消灾 的系统。

作者：是山水
链接： https://www.zhihu.com/question/19599986/answer/1456937439
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

[shayuvpn0001]

特别喜欢 Debian 的野得很正规的风格。。。

[generic]

@Hardrain 大家都是基于软件包的，你这个意义上的“轻量”只取决于装了或者删了哪些包，和发行版无关。Ubuntu 并没有禁止你删掉这些包。

[zed1018]

稳定性的比较都比较扯淡，大多数人的服务根本谈不上操作系统的稳定性，自己的应用少 Error/Exception/Panic 点比纠结哪个发行版稳定强多了。

[alexkkaa]

不存在的， 那些话 kpi 下的产物。

选用户最多的，比如服务器 Ubuntu， 桌面 arch 系

[MrUser]

常年 CentOS，从 5 用到 8 。
记得 Ubuntu 在 17 年前后还全球免费邮寄光盘，我还申请到手了一张 17 版的。
Ubuntu 不就是 Debian 优化版？
我觉得要么 Debian 要么 CentOS，Ubuntu 也就对新人友好些。

[MrUser]

补充：当初是从 RedFlat 和 RedHat 开始的 Linux，之后换成了 Ubuntu （方便、好用）。
但是 Ubuntu 有太多特立独行的东西（与其它 Linux 发行版不一致，软件源、软件包、配置文件写法和位置）导致自己像绑在了 Ubuntu 上一样、感觉习惯了 Ubuntu 之后别的 Linux 都不会用 了，所以放弃了 Ubuntu 。

[IgniteWhite]

@MrUser 关于配置文件写法和位置，大部分 Linux 发行版和 Ubuntu 的区别能否举个例子或者指个路？谢谢啦

[shayuvpn0001]

@MrUser 不能说 Ubuntu 是 Debian 的优化版，是 Debian 的魔改版还差不多，各种骚操作。

[keepeye]

印象最深的是 ufw 对新手友好，比 iptables 或 firewalld 简单

[weiwenhao]

个人喜欢用 ubuntu,但是实际线上服务器都是 centos,主要是运维都是学的 centos