深夜提问，外卖平台的商品标价远高出堂食标价，定价真就可以这么任性？

[dddd1919]

最近在外卖平台上点了个早饭经常堂食的一个小笼包店，堂食一屉肉包 9.9 元，外卖平台上同款标价 14.9 元，而且其他餐品标价也类似，3 块钱的粥在外卖平台上标 6 块，直呼好家伙。

虽然外卖平台上各种补贴满减之类的加起来，最终三屉包子加两个粥的外卖总价比堂食总价贵出来差不多十块吧，不过外卖平台标价这么离谱，真就没有什么法律法规来管管么？堂食和外卖平台有一些价格差异还好理解，差这么离谱还是少见（或者就是本人外卖点的太少）

[zictos]

@chenyu8674 #57 也有那种标价一样，但堂食分量多一半的。这也没问题吧？毕竟没告诉你分量是多少。

[charlie21]

“3 块钱的粥在外卖平台上标 6 块，直呼好家伙”
可以更任性。但这不是消费者承担，而是谁买谁承担 —— 若你不买，跟你有什么关系？多管闲事

[imn1]

@dddd1919 #60
这就是市场，按市场规律走，你觉得价格高昂，并不是去计较合理和公平，而是选择买不买
平台理应提供它相应的服务，说的不仅仅是配送服务，而是各种管理方面的，例如质量监督、客户投诉处理等等，就是比一个普通配送人员更高的服务

我觉得现在的平台基本达不到这种级别，那给钱没有服务，为啥还要用呢，就按市场规律走啰
自己找个人的配送人员（私人跑腿的），自己做质量品鉴，自己承担低质量的服务风险（恶劣的配送人员）

人家按市场规律走，你按道德规律评价（因为没有相关法律），说不到一块，那是没用的

[charlie21]

@sagaxu 你不陪玩有人陪玩。参考 意大利没有星巴克 的故事
https://www.zhihu.com/question/20810799#为什么整个意大利都没有星巴克门店？
整个地区的商家团结起来排挤(巨头 美团 星巴克)，那么 热衷于欺负弱小的 就没有生存空间。除非它可以制定一个三十年亏损的小目标

[cmdOptionKana]

@imn1 生鲜平台的时效性要求比外卖低，这点很重要，外卖必须马上送，生鲜有可能等一个小时甚至等半天再送，就可以等到一个小区里多个用户的单子一起送了。

[gushu]

需要注意的是堂食的早餐店，大部分也都是用料理包做的。同理还有很多路边的小吃店也是如此，不是料理包，也是可以在批发市场买到的。

[Expoem]

@TimPeake 创新中国就有一期讲了本土外卖创业，可以看一看，要考虑的远不止如何盈利。

[Lemeng]

餐饮类的没啥定价标准，只要不是隐瞒消费，比如某地大虾。就没问题

[Zy143L]

市场就是市场
定多少钱他们说了算，他们有权定价，你也有权选择要或者不要，外卖平台一般抽两成 他们在想保证利润的情况下，就只能抬高售价。

[ghost3281]

没有平台的时候点外卖直接拨打店里电话，价格一样，外送费也就一两块离得近，挺适合我们这种常客的，现在这玩意儿整的各种满减，各种料理包，完全没有以前那种吃外卖的期待了

[1002xin]

大惊小怪

[newmlp]

爱买不买，这也要发个贴？

[glasslion]

@TimPeake 美团、饿了么的抽成扣掉满减、优惠券、配送费， 还得倒贴。 现在外卖是在白嫖美国股民的养老金

[imydou]

能不能简单点，外卖=正常价+平台服务费+配送费

[IMengXin]

美团外卖，饿了么，都有对应的投诉商家选项，就是不知道有没有用

[a516307724]

人家明码标价怎么了。 说白这种商家主要就是为了保证赚到的钱的线下一样。 那些贵出来的是你们支付的平台费、配送费

[HKD]

"自由主义鼓励每个人把握住自己的利益，寸步不让，至于别人洪水滔天？ Who cares"

平台把握了自己的利益，寸步不让

商家把握了自己的利益，寸步不让

消费者把握了自己的利益，寸步不让

你看，就这么回事

然后 GOV 管也不行（干扰自由市场），不管也不行（无视民生疾苦）

我觉得还不够

等外卖、出行、自来水、电力、快递、医疗、通信、金融全都自由市场化了

这场面更好看。

平台协调了社会资源，但它每个月拿走九位数的收益，合适吗？

[aliveyang]

没办法，都是平台逼的，劣币驱逐良币

[Mirage09]

去年用 Uber eats 还是 doordash 点 KFC 炸鸡桶， 一个 12 块的桶加 tax 加 service fee 加一个什么 mandatory fee，不算 tip 都三十刀了…
后来我要么打电话下单到店 pick-up，要么自己做，再也没用过外卖平台

[Mirage09]

@Mirage09 没有 30 刀，想了想应该是 25 刀左右